Invité

• Inscrits
• Forums
• Petites-annonces
• Agenda
• Adresses
• Sondages
• Blagues
• Vidéos
• Liens
• Cinéma
• Recettes
• Baz'Arts

110 km/h sur autoroute demain ?

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 >

• Mardi 22 avril 2008 à 19h51
  
  Celoline
  31 ans
  de Saint-Ulrich

  En même temps, ben chuis une fille hein ^^
  Pis ce monstre était dur à dompter ^^
  En revanche, je t'ai pêté le bras quand j'étais sur le siège passager +o( la frousse grave, quand c'est pas moi qui pilote (happy)

   
• Mardi 22 avril 2008 à 19h55
  
  Gerard72
  42 ans

  pour ma part aller vite, c'est dangereux à cause des cons qui roulent mal. Des fois, y'a des cons qui font les deux...
  110 sur l'autoroute, si j'ai bien entendu aux z'infos, c'est plus pour la polution que pour le danger non ? marrant que personne n'en a parlé...

   
• Mardi 22 avril 2008 à 20h04
  
  Konsultator
  30 ans
  de Altkirch

  Ah ben oui, euh, je suis rentré du taff je voulais le faire suite au post à Kenseï ("ça sert à rien") et j'ai grave zappé en voyant que kolok avait bouffé mon comté (rouge). C'est bien évidemment pour l'écologie, t'as bien fait de repréciser : c'est une des propositions du Grenelle qui a été zappée cause VRAIMENT trop impopulaire - pourtant dans l'absolu, même si je suis pas d'accord, c'est une proposition qui coûtait peu même en coûts cachés et qui était facilement, et rapidement applicable...

   
• Mardi 22 avril 2008 à 20h49
  
  Hopladesbois
  37 ans

  etrange tout de meme que votre frustration a ne pas pouvoir conduire a la vitesse qui vous sied vous la rejeter et en meme temps vous defoulez sur ceux qui ne souhaite pas faire d'esces de vitesse et qui jugent plus prudent et mieux maitriser leur véhicule a 110km/h sur autoroute que 130km/h
  le panneau rond au bord rouge avec un chiffre noir sur fond blanc est une indication de la vitesse max et non de la vitesse mini

   
• Mardi 22 avril 2008 à 20h58
  
  Konsultator
  30 ans
  de Altkirch

  MEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERDE ! (houla) PUTAIN C'EST CAAAAAAAAAAA-ALOOOOOOOOOORS ! (Uhm) Me coucherait moins con alors, amis de la pédagogie bonsoir.

   
• Mardi 22 avril 2008 à 21h01
  
  Millstone
  31 ans
  de Walheim

  Hopladesbois, le permis n'est pas accordé aux personnes qui conduisent trop lentement... Pourquoi donc a ton avis?

   
• Mardi 22 avril 2008 à 21h25
  
  Freebird
  42 ans
  de Vienville

  entre la p'tite pointe quand y'a personne et le gros connard qui fait des appels de phares avec sa caisse à 50 000e et qui se croit tout permis, y'a encore une grosse difference! et je parle pas des "pilotes", des kékés avec leurs antis brouillards en plein jour pour faire"styyyyyyle" et qu'on ramasse le dimanche matin au creu d'un fossé ou d'un amas de tôle(arg)
  j'dis juste que je m'en tape, roulez comme vous voulez, je fais (caca) personne sur la route, double et me rabats de suite pour pas énerver les énervés(prr) mais par contre, c'est parce qu'il ya trops de depassements de limites que les limites se resserent;)
  si y'avait moins de conneries sur les routes(et de morts), on en serait pas là!!! égoistes, vous n'avez qu'a vous en prendre à vous memes(prr)
  et pour les fanas de sentations fortes, y'a des trucs très reglos, sans risque pour les points , l'appelle les sports extremes(cool)si y'en a un qu'a les c(xxx)(xxx)(xxx)(xxx)(xxx)(xxx)(xxx), l'a qu'a venir faire un tour en bateau avec moi;) et c'est écolo, c'est éole notre carburant(cool)

   
• Mardi 22 avril 2008 à 21h54
  
  Hopladesbois
  37 ans

  je ne suis pas moniteur auto-ecole, ni mandaté par la prefecture pour te dire si oui ou non il faut donner un permi a ceux qui roule en deça des limitations
  la bonne vitesse est surement celle du flot des véhicules, ce que je veux exprimer mais apparement cela depasse certain qui pense qu'en s'exprimant en majuscule c'est mieux, c'est que si 99% des véhicules roulent a 110-120 je ne vois pas pourquoi celui qui veut passer a 150 s'accorde le droit d'être insultant et denigre les 99% restant
  passant régulierement sur le bord d'une grande ville italienne, il est clair que le danger la bas serait de rester celui qui respecte la limitation car le flot est plutot sur 130km/h

   
• Mardi 22 avril 2008 à 22h02
  
  Kensei
  33 ans
  de Altkirch

  Alors, en ce qui concerne nos petits véhicules de tourisme et la pollution qu'ils génèrent, je ne suis peut être pas un expert en la matière, mais à mon humble avis, d'autres mesures concernant certaines "ingérences", certaines industries à très fort potentiel polluant, la circulation des poids lourds, etc... seraient bien plus efficaces en terme d'écologie.
  Faut-il rappeler que, bénéficiant des progrès technologiques, les véhicules consomment et polluent de moins en moins…
  N’oublions pas non plus qu'il y'a quelques années, nos chers dirigeants avaient pensé nous obliger à rouler tous feux allumés en plein jour (fou) (quand on ne voit pas clair on ne conduit pas ma p'tite dame). Et dans ce cas, la phénoménale augmentation de la pollution générée par ces millions de véhicules qui roulent codes allumés de jour comme de nuit, tout le monde s'en foutait...
  Appliqué au véhicule de tourisme, il s’agit d’un faux débat.

   
• Mardi 22 avril 2008 à 22h02
  
  Jarbot68
  27 ans

  La science de l’évitement des raquetteurs automatiques et des biens pensants ! J’y crois. Le reste n’est que foutaise. Heureusement c’est la vitesse qui tue et pas la bêtise hein ?
  
  La vitesse à 110 km/h sur autoroute ne va rien régler. L’état nous fait croire à la science de l’évitement de la mort par le biais des radars. Je constate souvent des vitesses effarantes et rarement des flics pour sanctionner, c'est à croire qu'ils ne sont jamais au bon endroit !
  
  (Si je me tape de ce que font les autres, j'évite d'en faire tout un flan.) Bonne nuit.

   

Inscrivez-vous pour écrire dans les forums

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 >