Sujet créé il y a 4 mois![]()
par : Rosee
Mais non une "âme charitable".,
Marvin, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain, si tu vois ce que je veux dire...;)
Euh non je vois pas ce que tu veux dire.
Si en France l'incitation et l'aide au suicide sont réprimé par la loi c'est peut être parce qu'elle recouvre des réalités qui n'ont pas grands choses à voir avec la compassion.
Que l'on accompagne la fin de vie pour qu'elle se passe avec sérénité et dignité d'accord, pas de problème des lors que l'on est bien au clair du pourquoi.
Pour ce qui est de l'euthanasie, le risque "d'abus" qui est beaucoup trop important que l'on ne pourrait l'admettre que un cadre extremement restrictif..
Par exemple il est très facile de convaincre une personne âgée qu'il vaudrait mieux qu'elle ne soit pas une charge pour sa famille, (ou la société).
Évidemment tout le monde n'est pas comme ça.:\
Une question se pose: Qui va prendre la décision?
Les médecins, la famille ?
Quelles gardes fou va t on mettre en place?
Et surtout: qui va se taper le sale boulot?
Ce genre de questions ne trouvent pas de réponse quand on est dans l'émotion et l'empathie. Ce qu'il faut c'est une réflexion froide et distancié.;)
J'ose espérer que dans les pays ou ils l'ont mis en place, tous les cas de figure ont été bien étudiées et les gardes fous qui s'imposent mis en place.
Ce qui a été possible pour eux, ça devrait être possible pour la France.
On ne parle ici que des cas bien spécifiques de gens très diminuées par la souffrance, atteints dans leur corps, craignant la déchéance, et assez lucides pour demander par eux même d'être soulagées par la mort lorsque la médecine ne peut plus rien pour elles.
Voir pour ceux pour qui tout espoir de vivre une vie autre que végétale n'est plus possible.
Il ne faut pas se voiler la face...C'est bien de compassion qui s'agit!!!
Il ne faut pas se barricader en se disant qu'il pourrait y avoir des abus!
Parce que, à ce moment la, rien jamais ne pourrait être fait en aucun domaine.
Toute proportion gardée, si on aurait accepté l'objection qu'une voiture ou un avion auraient pu tuer des milliers de gens par an...il n'y aurait jamais eu de voitures ou d'avions...
http://tf1.lci.fr/infos/france/justice/0,,3775242,00-chantale-sebire-saisit-justice-.html
tiens Bouba parce qu'apparemlent tu te posais des questions sur qui nous sommes pour ...
pose toi la question que pouvons nous faire pour accéder a son souhait ?
Chantal Sébire a été retrouvée morte hier le 19 mars à 19h30 à son domicile...
Une enquête est en cours pour déterminer les causes de son décès...
Sa requête de demande d'euthanasie avait été rejetée lundi...
j espère que cette dame est partie sereinement, de manière naturelle ou pas!
j'admire son courage face à la maladie, son combat pour mourir dignement après des années de souffrance...
grâce à elle, peut être, les lois vont changer...du moins, je le souhaite!
paix à son âme(saddy)
j'espere qu'elle a pu enfin touver le calme
oui, paix a son âme! je crois que la question n'a pas trop à être soulevée, c'est ptet dur ce que je dis, mais si tu veux en finir, tu le peux.
Tu ne peux pas demander à un tiers quel qu'il soi de te donner la mort. C'est autoriser la peine de mort, un jugement scientifique ou juridique est-il diffèrent ?
Un médecin est là pour sauver les vies, pas pour donner la mort, la donner, c'est avouer son échec professionnel.
Je suis contre une loi. très contre, y'a combien de cas de cancer dans le meme genre tous les ans ? une fois de plus, on est victime d'un choix que nous imposent les medias.
Y'a pas de choix a avoir, un bon medecin a les moyens de faire et de ne pas faire savoir...
l'idée du projet de loi est de permettre aux médecins de pouvoir fournir les moyens de mettre fin à la vie sans effectuer l'acte eux même... pas idiot dans le sens ou les patients ont le pouvoir final de presser le piston qui administrera la substance mortelle, en choisissant sois même sa fin...et ce, sans mettre le toubib dans l'illégalité!
à suivre...
Altkirch.net n'est pas le site officiel de la mairie d'Altkirch.