Invité

• Inscrits
• Forums
• Petites-annonces
• Agenda
• Adresses
• Sondages
• Blagues
• Vidéos
• Liens
• Cinéma
• Recettes
• Baz'Arts

Philosophie : vivre idiot ou un peu moins idiot ?

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 >

• Dimanche 23 mars 2008 à 12h39
  
  Friendorfoe
  22 ans

  Alambic, je trouve personnellement que tu as donné la réponse la plus adéquat à la "question" du début...
  
  Pour ce qui est de la force de notre ésprit a s'adapter ou "changer le monde qui nous entoure", j'en doute pas... Mais entre l'affirmer et l'executer, il y a une longue recherche personnelle.
  
  C'est un exemple à la con, que je donne lorsque j'affirme que nos pensées sont souvent liés avec ce qu'il nous arrive quotidiennement...
  Un jour, je me promenais avec une amie, il faisait très froid... Et je n'arretais pas de dire (et de penser) qu'il faisait effectivement très froid.
  Mon amie m'a dit: ferme les yeux, et écoute moi... Pendant une dizaine de minutes elle m'a décris une plage, la chaleur de l'air, les cocotiers, etc. en détail... Pour finir (dans nos pensées toujours) dans de l'eau à 30°... Ce jour la, j'ai réellement sentis cette chaleur provenir de mes jambes (l'entrée dans la mer chaude) pour investir tout mon corps...
  
  Depuis ce jour la, je crois vraiment que nos "pensées" peuvent changer bcp de choses autour de nous... Que le changement soit bien réel, ou "non" (juste réel dans notre esprit), ce n'est pas très important, l'essentiel est que ce changement que nous voyons nous convient...

   
• Dimanche 23 mars 2008 à 15h29
  
  Lucius
  38 ans

  Voilà. Le monde extérieur est le même, pourtant, deux interprétations font qu'on perçoit une différence.
  
  Dans ton exemple, est-ce qu'il fait froid ou est-ce qu'il fait chaud ? L'examen était-il facile ou difficile ? Le verre est-il à moitié vide ou à moitié plein. Pour un mathématicien, c'est la même chose. Pour un linguiste ou un psychologue... pas du tout. Qui a raison ? Celui qui réduit la réalité à des équations, ou celui qui prend en compte la composante humaine de la réalité ?
  
  L'objectivité existe-t-elle ?

  Celui qui pense que le verre est à moitié vide va peut-être se sentir triste.
  Celui qui pense que le verre est à moitié plein va peut-être se sentir moins triste, plus heureux.
  
  Leurs comportements pourraient ensuite être différents, et aboutir à des choix différents, des trajectoires de vie différentes.
  
  Tout ça à partir d'une même réalité au départ, un verre dont le niveau est à 50% ? Je pense, plutôt, que leur réalité était différente, parce que chacun avait son interprétation.
  
  Changer sa vie, c'est changer son interprétation des signaux qui viennent de l'extérieur.

   
• Dimanche 23 mars 2008 à 15h36
  
  Delta
  40 ans

  l'interprétation ou l'auto-persuasion?

   
• Dimanche 23 mars 2008 à 16h06
  
  Collins
  37 ans
  de Strasbourg

  "Changer sa vie, c'est changer son interprétation des signaux qui viennent de l'extérieur"
  n'est-ce pas s'adapter?
  puisqu'elle peut pas changer le froid (dans l'exemple de Frienorfoe) , elle se persuade du contraire...

   
• Dimanche 23 mars 2008 à 16h13
  
  Delta
  40 ans

  je pense qu'on se rejoint tous finalement, la différence, je la vois dans les termes employés

   
• Dimanche 23 mars 2008 à 16h48
  
  Alambic
  50 ans

  où commence t'on où finit-on?dans la mesure où notre sensation d'exister est interdépen ente de nos six sens six si on inclut l' esprit, the mind comme étant le sens d'interprétation.
  
  on peut donc modifier notre vie soit en changeant d'environnement soit en changeant d'interprétation de notre environnement
  
  pour changer notre environnement:
  on peut soit agir sur celui-ci pour le modifier
  soit le quitter et se mettre en quête d'un environnement autre
  soit déformer notre interprétation
  
  tu luttes, tu voyages, ou tu t'illusionnes

   
• Dimanche 23 mars 2008 à 21h18
  
  Lucius
  38 ans

  Je pense qu'il y a une différence entre s'adapter à l'interprétation d'un autre d'une part, et chercher à imposer son interprétation d'autre part.

  Si notre interprétation devient la "norme", la réalité devient plus acceptable à nos yeux. Elle n'a pourtant pas changé, réellement.

   
• Dimanche 23 mars 2008 à 21h40
  
  Lucius
  38 ans

  Un exemple est la tension entre l'Etat et les transporteurs routiers.
  
  Les deux parties tentent d'imposer leurs interprétations, leurs règles du jeu. L'Etat cherche à taxer les transporteurs. Les transporteurs cherchent à éviter la taxe (logique, non ?).
  
  Les transporteurs pourraient considérer la nouvelle taxe comme une donnée issue de l'environnement, et s'y adapter de façon fataliste. Pourtant, ils ont une position entrepreneuriale, qui consiste à se défaire de ce fatalisme. Ils espèrent influencer leur environnement, imposer leurs visions, leurs interprétations, leurs règles du jeu.
  
  Ils ne sont donc pas dans l'adaptation, mais dans la création d'une interprétation concurrente à celle de l'Etat. Ce qui importe, c'est que cette interprétation l'emporte sur celle de l'Etat. Dans ce cas, ils auront changé la réalité à leur avantage.

   
• Dimanche 23 mars 2008 à 22h04
  
  Collins
  37 ans
  de Strasbourg

  Lucius, tu donnes exemple d'une situation où les individus peuvent influer sur la réalité, ils ont la possibilité de le faire, ils saisissent l'opportunité...
  on peut tourner en rond longtemps comme ça...;)

   
• Dimanche 23 mars 2008 à 22h57
  
  Didi68
  22 ans
  de Pfetterhouse

  vivre idiot quel luxe...insouscience démesurée...

   

Inscrivez-vous pour écrire dans les forums

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 >