Invité

• Inscrits
• Forums
• Petites-annonces
• Agenda
• Adresses
• Sondages
• Blagues
• Vidéos
• Cinéma
• Recettes
• Baz'Arts
• Jeux

Déboisement des forêts pour créer des routes

< 1 2 >

• Mardi 12 février 2008 à 10h40
  
  Tubastone
  52 ans
  de Hirsingue

  Il me semble en regardant nos forets que les surfaces sont relativement stable il est vrai. Ce qui m'inquiète plus c'est l'exploitation. Je sais l'argument contraire est que les communes ne coupent que ce qui repousse. Mais un arbuste de qques cm de diamètre ne remplace pas un arbre de 60, 70 ou 80cm de diamètre. De tels arbres mettent un peu plus de temps a pousser. De plus il y a un gachis certain auniveau de la meme exploitation. Nombre de grumes surtout du BIL (Bois Industriel Long) en bouts de 4m sont oubliées en foret. Meme l'exploitation du bois de chauffage laisse à désirer. Il suffit de regarder ce qui reste en foret pour s'en rendre compte. Il y a quelques dizaines d'années encore les "charbonettes" étaient exploitées mais aujourd'hui il faut rentabiliser tout cela. Oui je sais il faut qu'il reste de la matière dans les bois afin de fertiliser les sols, mais si il restait plus de gros arbres les feuilles de ces arbres là auraient aussi leur role de fertilisant.
  Il ne sagit pas de confondre forets et espaces boissés. Leur role n'est pas le meme. Nous avons des progrès a faire. Curieux tout de mem que les autrichiens par exemple enterrent leurs voies de chemins de frer et certaines de leurs routes...

   
• Mardi 12 février 2008 à 10h51
  
  Yoshi
  12 ans
  de Landser

  ça c'est bien si on veut mourir d'asphyxie

   
• Mardi 12 février 2008 à 11h03
  
  Esox
  30 ans
  de Aspach

  Aïe aïe mes oreilles, faudrait arrêter de parler sans vraiment avoir des infos...
  Bon j'ai pas beaucoup de temps mais je vais essayer de clarifier quelques points quand même.
  Tubastone cesse donc de t'inquièter, les principaux éléments minéraux se trouvent justement dans les branches fines (diamètre infèrieur à 7 cm) c'est donc pour cela qu'il est préconisé de ne pas ramasser les "charbonettes" ou d'éviter de passer l'intégralité des rémanents en plaquettes pour du bois énérgie car oui on risquerait à terme en généralisant cette pratique un appauvrissement des sols.
  Pour le coup des jeunes arbres tu as déjà essayé de faire des planches dans une "grume" de 10 cm de diamètre, on récolte les arbres qui sont mures et même si c'est vrai que c'est beau un arbre de 80 cm de diamètre on ne peut quand même pas tous les laisser (car oui certain sont tout de même laissés dans un but paysager, écologique... mais de préférence des arbres de faible valeur (tordus, creux, bas branchus...)).
  En passant, lorsqu'il y a un défrichement qui est autorisé (après étude d'impact préalable qu'il sagisse d'un privé ou d'un projet publique) il y a normalement un reboisement compensatoir qui est prévu mais simplement de surface équivalente et pas du double...
  Cela dit pour prendre l'exemple des grands projets publiques (routes, TGV...) il y a rarement des mesures de boisement compensatoires de prévues... faites ce que je dis et pas ce que je fais, merci les déclarations d'utilité publique...

   
• Mardi 12 février 2008 à 11h10
  
  Sporting
  47 ans

  certains forestiers de l'onf,après la tempête ont préféré donné des coupe pour des pot en gros grume que ,que de recenser les dégâts trop dur

   
• Mardi 12 février 2008 à 11h16
  
  Esox
  30 ans
  de Aspach

  Tu peux me la refaire en francais???

   
• Mardi 12 février 2008 à 11h23
  
  Scorpion*
  28 ans
  de Dannemarie

  (???)...en quel langue tu parle Sporting !!!(fier) moi en tout cas ça me désole de voir ces forêt "dégarnie" !!!:\

   
• Mardi 12 février 2008 à 15h43
  
  Tubastone
  52 ans
  de Hirsingue

  Nous allions avec nos grands-parents ramasser les branches en foret avec les petites charrettes dite "Leiterwagalla" il y qques années en arrière et ces grands parents nous ont légué des forets plus denses avec des arbres plus gros et plus grands qu'actuellement. Bien entendu l'exploitation de l'époque n'a pas de commune mesure avec celle qui est faite actuellement. Nombre de boulangers chauffaient leur fours a pain avec de la charbonnette et la foret ne s'en portait pas plus mal.

   
• Mardi 12 février 2008 à 19h03
  
  Hopladesbois
  38 ans

  va ramasser du bois a terre en foret, tu verras que meme pour une brindille tu te feras epingler

   
• Mercredi 13 février 2008 à 19h27
  
  Elenic22
  32 ans

  D'ailleurs, je ne comprends pas pourquoi on alpague les gens pour quelques branches mortes !

   
• Mercredi 20 février 2008 à 14h20
  
  Esox
  30 ans
  de Aspach

  Il est vrai que le fait d'aller ramasser quelques branches mortes avec des leiterwagalla n'avait que peu de répercussion sur le potentiel de fertilité des sols, mais il faut savoir que le phénomène d'appauvrissement ne se fait bien entendu pas sur un seul passage mais au fil du temps et le vrai problème est que pour le bois énergie c'est le houppier de l'arbre en entier qui est récolté et pas seulement quelques branches alors tu peux en ramasser un paquet de leiterwagalla avant d'avoir seulement l'équivalent du houppier d'un seul arbre... c'est simplement une question d'échelle et de moyens.
  Pour la question du ramassage du bois mort deux notions: le bois mort est utile voir même indispensable pour assurer la biodiversité dans les forêts (insectes et champignons xylophages par exemple...) et tout ce qui est produit par un terrain appartient au propriétaire de ce terrain (à méditer!)

   

Inscrivez-vous pour écrire dans les forums

< 1 2 >