Invité

• Inscrits
• Forums
• Petites-annonces
• Agenda
• Adresses
• Sondages
• Blagues
• Vidéos
• Cinéma
• Recettes
• Baz'Arts
• Jeux

J'ai un travail mais je suis pauvre

< 1 2 3 4 5 6 >

• Mercredi 5 mars 2008 à 11h39
  
  Myosotis
  51 ans
  de Altkirch

  De toutes façons quand on est honnête, on devient très rarement riche !

   
• Mercredi 5 mars 2008 à 19h40
  
  Hopladesbois
  38 ans

  vivement le coté obscure alors

   
• Mercredi 5 mars 2008 à 21h30
  
  Lairdingue
  36 ans
  de Raedersdorf

  alors c'est pas le bon boulot ...

   
• Jeudi 6 mars 2008 à 20h29
  
  Lucius
  39 ans

  Dire qu'il n'y a pas de pauvres en France est une erreur évidente. Mais je suis moins d'accord sur la cause de cette pauvreté, que vous avez tendance à rejeter sur le capitalisme et la malhonnêteté de certains.
  
  C'est vrai qu'on pourrait s'attaquer à cette malhonnêteté, mais l'effet serait minime, parce que le vrai gros problème est ailleurs.
  
  Le problème, c'est que la production mondiale assure des conditions d'existence convenable à 3 milliards de gens, alors que nous avons dépassé les 6 milliards. Il faut donc répartir 3 milliards de pauvres sur la surface du globe.
  
  Avec le développement rapide de certains pays (Chine, Inde,...), cette répartition change... et les pays autrefois "riches" comptent de + en + de "pauvres". C'est le cas de la France.
  
  Mais la solution n'est pas une remise en cause totale du système économique. Après tout, cela reviendrait à changer les règles du jeu pour qu'elles nous arrangent. Pourquoi la Chine et l'Inde accepteraient ce changement ? Pourquoi refuserions-nous de nous battre sur notre propre terrain ?? Nous avons encore tout le potentiel pour faire face à ces nouvelles économies.
  
  Non ! La solution c'est d'être meilleurs que les autres régions du monde sur les critères actuels ! C'est d'être plus innovants, plus compétitifs et d'obtenir la préférence des clients pour nos produits.
  
  Et à travers ces innovations, nous serons peu à peu capables d'augmenter la production mondiale de façon à permettre à l'ensemble de la population mondiale de vivre convenablement.
  
  Il faut tenir compte de ce qui se passe très loin de chez nous, pour comprendre ce qui se passe chez nous et pour comprendre pourquoi il faut laisser du temps au système, plutôt que de chercher à l'abattre. Le monde a changé et l'économie a besoin de temps pour absorber ce changement.
  
  Changer les règles, et vous déclencherez une guerre mondiale entre les Etats-Unis d'un côté, et la Chine et la Russie de l'autre.

  ... Non, le débat des municipales n'est pas éloigné du tout de ces réalités, parce qu'il détermine les choix futurs que nos pays finiront par faire.

  Et une fois de plus, je ne peux qu'être entièrement d'accord avec Collins. (cool)

   
• Jeudi 6 mars 2008 à 20h46
  
  Lucius
  39 ans

  Combien de fois, moi le soi-disant capitalo-conservateur, ai-je cherché à aider à mon petit niveau un ami ou qui que ce soit d'autre, et combien de fois ai-je eu le sentiment de recevoir cette aide en retour ?
  
  Non ! Les gens viennent vous chercher quand ils sont dans la merde et qu'ils ont besoin de vous. Et le jour où vous êtes dans la merde, personne n'est là ! Et souvent, ce sont les faiseurs de beaux discours qui agissent comme ça !
  
  Alors, je préfère avoir un discours qui défend ce comportement individualiste (parce que c'est réaliste au moins à court terme) plutôt que de me ranger avec quelques utopistes qui ne seront quand même pas là le jour où, éventuellement, je serai dans la merde.

   
• Jeudi 6 mars 2008 à 20h52
  
  Freebird
  42 ans
  de Vienville

  Lucius 38 ans !!!
  
  Non ! La solution c'est d'être meilleurs que les autres régions du monde sur les critères actuels ! C'est d'être plus innovants, plus compétitifs et d'obtenir la préférence des clients pour nos produits.
  
  Et à travers ces innovations, nous serons peu à peu capables d'augmenter la production mondiale de façon à permettre à l'ensemble de la population mondiale de vivre convenablement.
  
  et si la solution était qu'il y ai une meilleure répartition des richesses crées par le travail?
  
  que notre vie ne soit par régie par des fonds de pension ou des actionnaires qui ne pensent qu'a s'en mettre plein les poches sans aucune pensée pour ceux qui produisent cette richesse (arg)

   
• Jeudi 6 mars 2008 à 20h52
  
  Lucius
  39 ans

  Dans cette attente, je gère mes affaires pour essayer de ne pas m'y retrouver. Et, même si tout le monde n'est pas sur un pied d'égalité au départ, il faut rappeler que nous avons encore des possibilités de choix qui nous permettent d'éviter le pire.
  
  A commencer par l'école... Et là encore, combien de couillons m'ont fait chier parce que je réussissais mieux qu'eux ? Comme d'autres, je travaillais dur et tard pendant que d'autres se la coulait douce devant la télé, la console de jeux ou sur les terrains de sport.
  
  Ce n'est que justice si les rôles s'inversent ! Et je ne me demande même pas qui souhaite changer le système ni pour quelles raisons. Tout est là.
  
  Là où ça m'embête, c'est qu'il y a des gens qui se donnent du mal, et que ce sont ces couillons qui leurs prennent la place.
  
  Alors, je n'ai pas de solutions, mais j'ai quand même une certaine idée de l'explication de certaines réalités.

   
• Jeudi 6 mars 2008 à 20h53
  
  DearMother
  58 ans
  de Altkirch

  Le troll se nourrit lui-même(LOL) Normal, quand on défend un comportement individualiste(prod)

   
• Jeudi 6 mars 2008 à 20h57
  
  Lucius
  39 ans

  Et nous voilà repartis sur les méchants fonds de pension. C'est qui déjà, les fonds de pension ? C'est ton épargne, la mienne et celle de tous les autres. C'est nous !
  
  Quant au partage des richesses crées par le travail, je suis contre. Parce qu'il faudrait décider de critères de répartition qui seront inévitablement injustes. Surtout pour ceux à qui on prendrait une partie de ce qu'ils ont crée comme richesses.
  
  MDR tu as vraiment l'impression que ta vie est régie par des actionnaires ?
  Et au fait, quel est le rôle de l'actionnaire dans la création de richesse, et sous quelles conditions un actionnaire est-il rémunéré pour ses investissements ? La réponse à ces questions démonte tout ton raisonnement.

  Je me demande bien comment un individu pourrait définir ce qu'est le bien collectif. Mais vous semblez détenir la clé des débats philosophiques les plus anciens.
  
  Quelle étrangeté que vous ne soyez pas encore millionnaires... (???)

   
• Dimanche 9 mars 2008 à 09h54
  
  Danie68
  35 ans

  arf je n'ais pas vu cette émission mais travailler en gagnant le smic est un probleme car les minimas pour subvenir aux besoins sont supérieur meme avec une gestion drastique et je sais de quoi je parle mdr ...tout à augmenter et en vivant avec locomotion ;vélo pied /nourriture 1er prix ou fait par soi meme ...logement loué etc ben c'est juste et ne suffit pas ...systeme d revendre de l'alu ...aller au champignon...etc lol ...le probleme vient d'en haut quoi qu'on en dise ...trop d'humain ok c'est vrai mais pas en france ...l'économie mondiale controle ce n'est pas les politiques qui controlent mais les grands industriels à partir de là on les toucherais çà irait mieux ...depuis combien de temps edf crée des problemes au gens voulant créer leur électricité (???)ce paysan faisant son essence que lui est il arrivé :o)guy negre a vaincue à priorie une voiture neuve à 1900 euros http://www.aci-multimedia.net/bio/voiture_air_comprime.htm présenté hors salon tu m'éttonne (fier)les solutions existent ...j'étudie en ce moment une façon de s'autossuffire en énergie eau etc ...ben on a tout pour le faire ...

   

Inscrivez-vous pour écrire dans les forums

< 1 2 3 4 5 6 >