Invité

• Inscrits
• Forums
• Petites-annonces
• Agenda
• Adresses
• Sondages
• Blagues
• Vidéos
• Liens
• Cinéma
• Recettes
• Baz'Arts

Le pouvoir d'achat

< 1 2 3 4 5 6 7 >

• Dimanche 9 mars 2008 à 15h52
  
  Collins
  37 ans
  de Strasbourg

  oui, mais au moins quand les élus déçoivent vraiment, et ça devient difficile de cacher les magouilles, on a quand-même une possibilité de dire "stop, maintenant ça suffit, il faut que ça change!"
  c'est ce qui se passe a Stras par exemple.
  on verra se soir mais je crois que c'est la gauche qui va passer, enfin, la gauche...
  le PS quoi(LOL)
  la peur de perdre les prochaines élections reste une motivation numéro un pour les elus en place et ceux qui font trop de n'imp sont finalement ejectés, c'est déjà ça.
  
  je suis sûre que la démocratie ne marche pas toujours à cause du manque de transparence, la-dessus je te rejoins, Lucius, au lieu d'être persuadés se serais mieux d'être informés.

  une ptite blague à propos...(LOL)(LOL)
  
  *******************************************************************
  
  Un riche au pouvoir à un autre riche au pouvoir:
  "-et si on nous dit que l'on a enfreint les règles ?"
  "-t'inquiètes ,depuis 15 ans ,on a tout dérèglementé ,y en plus de règles !"
  "-et si ils râlent quand même ?"
  " - on leur dira que le marché est devenu fou et qu'il
  vaut mieux qu'ils nous écoutent et qu'ils s'accrochent ! "
  " -tu penses que ça suffira ?"
  " -on leur dira de prier aussi ,t'inquiètes pas.
  les P.D.G.,les grandes fortunes,les politiques on se serre les coudes"
  "- j'ai rendez vous avec mes ouvriers à leur manif je leur dit quoi ?"
  
  " - que t'es une victime du marché,comme eux, que t'y es pour rien
  et surtout que c'est pas toi qui prend les décisions"
  " - ils me croiront ?"
  " - c'est toi qui la prise la décision de licencier ? "
  "-Non"
  " - ben alors ! il te reste plus qu'a être convaincant ! "

   
• Dimanche 9 mars 2008 à 16h41
  
  Zachev
  34 ans
  de Mulhouse

  Pour la gauche, la "vrai", faudra attendre qu'on s'entende un peu... à gauche :\ y'à qu'à voir Mulhouse.
  Pour revenir au pourvoir d'achat, je n'en ai pas beaucoup entendu parler durant la campagne à Mulhouse. Est il possible de faire quelque chose au niveau d'une ville ou municipalité ? Des idées ?

   
• Dimanche 9 mars 2008 à 17h12
  
  Collins
  37 ans
  de Strasbourg

  pas besoin de voir Mulhouse, au niveau national c'est pareil...
  un bateau qui coule et tous les rats se barrent...(claas)
  il reste le noyau dur( euh...si on regarde F.Hollande, plutôt mou(LOL))
  mais je crois que plus personne ne leur fait confiance...
  va falloir s'activer, 4ans ça passe vite, fo une forte personnalité à gauche dès maintenant pour que les gens s'habituent de voir sa tronche;)
  ou alors qqn de sensé au centre, pas ce rigolo de bayrou
  et pour le pouvoir d'achat, au niveau de la municipalité il doit y avoir des reductions diverses pour certaine categorie des citoyens, ptet d'autres trucs mais je ne sais pas trop...

   
• Mardi 11 mars 2008 à 08h30
  
  Lucius
  38 ans

  Bayrou n'est rigolo qu'aux Guignols de l'Info, je pense. En tout cas, les électeurs sérieux savaient bien quel candidat était le seul à pouvoir dépasser Sarkozy au second tour.
  
  Les électeurs PS conscients de ça ont voté Bayrou... puisque la différence de vision reste étroite entre ces deux tendances. Sarkozy est déjà plus loin.
  
  Bon sinon sur le pouvoir d'achat, voire même sur l'environnement, je doute que les solutions (1) puisse venir du peuple sous la forme d'une majorité "démocratique" ; (2) que les solutions soient possibles au niveau des communes...

   
• Mardi 11 mars 2008 à 08h53
  
  Pacce
  58 ans
  de Dannemarie

  On refait le monde Lucius ?
  Et tu penses que "la différence de vision est étroite entre ces deux tendances". Je crois que c'est ta vision des choses. Penses-tu que la majorité des courants du ps pensent la même chose que toi ? Penses-tu que même F Bayrou pense le même chose que toi ? Je viens de l'écouter, moi, il me semble que non, ou alors, à force de vouloir ménager la chèvre et le chou, pour son boulot qu'il postule pour 2112, il ne restera plus grand chose...

  Erreur involontaire, rectif : 2012

   
• Mardi 11 mars 2008 à 10h46
  
  Lucius
  38 ans

  Bah si on commence à se demander si on pense bien ce que les autres pensent qu'ils pensent ce que je pense, je pense qu'on pourrait rapidement détourner mes propos et laisser entendre des choses que je ne pense pas avoir dites.
  Qu'en penses-tu ? (fier)
  
  Plus simplement, c'est mon avis = ce que JE pense. Ce que les autres pensent est un mystère inaccessible.

   
• Mardi 11 mars 2008 à 11h05
  
  Lucius
  38 ans

  Il aurait été plus intéressant de réagir sur l'existence ou non d'une influence d'une commune sur le pouvoir d'achat...

   
• Mardi 11 mars 2008 à 11h34
  
  Millstone
  31 ans
  de Walheim

  Et bien la taxe pro étant du ressort de la commune, la baisser pourrait avoir une influence sur le prix de revient des biens produits de même que sur les véleités d'implentation d'entreprise sur le territoire de la dite commune favorisant ainsi l'emploi et la consommation, augmentant donc le pouvoir d'achat du moins localement...
  Enfin moi ce que j'en dis, il semblerait en tout état de cause que les altkirchois ne partage pas cette vision peut-être un peu trop complexe des choses et qui de plus dérange leur conservatisme...:p

   
• Mardi 11 mars 2008 à 21h32
  
  Lucius
  38 ans

  C'est un hypothèse qui pourrait fonctionner.
  Mais bien entendu elle a une limite : le moment où la taxe professionnelle aura atteint zéro.
  
  C'est pour ça que je suis plutôt partisan d'une solution vers la hausse du salaire plus que proportionnellement à l'inflation, mais cela implique des gains de productivité et donc l'acceptation de l'innovation comme source de progrès (même si elle conduit à des mutations économiques et de l'emploi). Ce raisonnement pourrait être plus durable que celui consistant à diminuer les coûts de revient.
  
  Mais dans les deux cas, il y a des conditions à réunir pour que ça fonctionne.

  Si le communisme (au sens du parti communiste) considère bien l'innovation comme un progrès, l'altermondialisme se veut en général plus sceptique. Ceci simplement pour rappeler qu'il ne s'agit pas de la même chose.
  Par ailleurs, les mouvements écologistes sont également, en règle général, hostile au progrès technologique, en s'appuyant sur le sentiment que les innovations, dans le passé, ont contribué à l'augmentation de la pollution. C'est en partie vrai, mais rien ne permet d'affirmer que ça ne peut pas changer.
  
  Quoi qu'il en soit, il me semble nécessaire (indispensable ?) d'avoir confiance dans l'innovation et le progrès technique. Et d'aller vers l'augmentation plutôt que vers la diminution, parce que l'augmentation n'admet pas de limite, alors que la diminution se limite à "zéro".

  En conclusion, il serait donc possible de concilier changement social (vers davantage de collectivisme, de solidarité,...) et progrès économique (vers des profits maintenus voire améliorés). Mais, ce sont des théories.

  (sachant que tous ces progrès ne sont pas incompatibles avec le système actuel, non plus).

   
• Mardi 11 mars 2008 à 23h02
  
  Hopladesbois
  38 ans

  2 trucs :
  1 vous vous ecartez du sujet pouvoir d'achat
  2 la taxe professionnelle si votre commune fait dans l'intercommunalité, elle est encaissé par la communauté qui la gere comme elle l'entend, ce qui dans ce cas la peut devenir un "vol" légal, car a l'origine les communes ayant investits lourdement pour l'amenagement de ZAC visant un retour sur investissement ce voient ensuite "dépouillées" de la dite taxe pro, tiens cela donne même un coté communiste a cet aspect de notre monde capitaliste

   

Inscrivez-vous pour écrire dans les forums

< 1 2 3 4 5 6 7 >