Sujet créé il y a 15 mois![]()
par : Mistou
Sujet fermé !
< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 >
"Tous les chiens qui doivent porter une muselière doivent être abattus" :\
et qu'en est-il de ceux qui disent n'importe quoi on peut les abattre aussi? (???) (où que j'ai bien put mettre mon 22??), abattre quelque chose parce qu'elle ne convient pas à certains .... si c'est pas malheureux de lire ça...
La plupart des chiens portent une museliere non pas parce qu'ils sont dangeureux, mais parce qu'ils sont imprevisibles (ne pas oublier que nous discutons d'animaux) alors à moins de parler le "chien", il ne reste pas trop de solution afin d'éviter un accident. Quand a la soit disant dangerosité d'un chien ou son agressivité, merde ne croyez pas tout ce que vous lisez bordel ou faites au moins la part des choses, ne comparez pas un pit de dealer avec l'american staff d'un passioné.
pourquoi? parce que le chien du passionné n'est pas shooté à la poudre d'os ? (fier)
Pourquoi abattre un chien qui a une muselière? Il ne peut pas mordre:-#, il n'est pas dangereux. Son maître fait preuve de responsabilité en limitant les risques(cool).
C'est les chiens qui ne sont pas en laisse, ou muselé car soit disant "gentil" dont il faut se méfier... ce n'est pas parce qu'un chien n'a jamais mordu qu'il ne mordra jamais. ;) Il n'y a pas de gentil ou de méchant chien, il n'y a que des animaux avec des réactions d'animaux (Uhm)
tu m'expliqueras la différence entre dangereux et imprévisible ... (blazé)
je ne vois pas l'interêt d'avoir un rot qu'il faille museler afin de le rendre "prévisible", c'est ce que je disais plus haut, ça me fait penser à des montreurs d'ours moyen ageux ...
d'un autre coté, je ne m'exclus pas de penser que c'est l'homme qui a fini par rendre certaines races dangereuses, avec son incommensurable connerie, soit, mais cela ne signifie pas pour autant qu'il faille vivre avec ... rot, ours ... ben tiens, regardez donc la cohabitation entre les ours et les brebis dans les pyrennées ...
Tu le dis bien wazaby c'est l'homme qui le rend dangereux ou non, mais tu parles de la cohabitation de l'ours et des brebis. C'est à nouveau l'homme qui choisi quel animal à le droit de vivre à tel ou tel endroit. C'est quand même extraordinaire de voir que l'homme tout puissant ait le droit de dire, toi tu peux vivre là et toi non. L'ours avant qu'il ne soit réintroduit existait dans les pyrénées et ce n'est que l'homme qui de nouveau avec sa soif d'extension à décimer une espèce... On en revient toujours au même constat, l'homme décide de tout et pour tout.......
Tu crois que les dinosaures s'il avaient survécu nous auraient donne le choix?
(LOL)nous comparez des dinos ou des cros magnons et des moyenageux (fou), quoi qu'en vous lisant je me dit que l'on n'a effectivement pas beaucoup plus évolué :\
Imprévisible :(???) un évènement qui n'est pas prévisible (???)
Ce qui ne veut pas forcément dire dangereux ;)
Ensuite la cohabitation entre les ours et les brebis dans les pyrénnées!? Euhm si tu regarde bien c'est nous et nos élevages massifs de moutons qui sommes venues les emmerder les ours, ils nous on rien demandé! Mais bien sur il est plus simple de le flinguer ou de l'enfermer dans un zoo, au lieu de trouver des solutions plus euhm (???) civilisées ;)
Civilise!!!(houla) j'adore ce mot je vai le dire a l'ours qui veut faire de moi son casse croûte (Bave)(LOL)
(blazé) ouaip va lui dire ça, et tiens nous au courant (LOL)
et profites en pour expliquer aux bergers qu'il faudra mettre une museliere à leur chien qui protege le troupeau justement des ours, et qu'en cadeau il devront payer une taxe pour leur chien et pourront passer un code de bonne conduite, si ce n'est pas l'ours qui te bouffe, se sera les bergers qui t'embrocherons (LOL);)
Les bergers !!! parlons en il laissent pendant trois mois les moutons touts seuls dans les alpages et après il viennent pleurer et c'est nous qui payons les pots cassés
< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 >
Altkirch.net n'est pas le site officiel de la mairie d'Altkirch.
Webmasters : Faire un lien vers Altkirch.net