Sujet créé il y a 20 mois![]()
par : Kensei
Pour ou contre le nouveau James Bond ?
Etant un grand fan de la série, j’attends beaucoup de ce nouvel opus (le dernier était plutôt affligeant). En effet, après visionnage des premières images disponibles, je pense que le film en surprendra plus d’un par sa "qualité" (retour à un personnage plus sombre, plus tourmenté, plus brutal, un scénario moins tiré par les cheveux, moins de gadgets ridicules, un "méchant" charismatique à souhait, etc…)
Cependant, il existe un point négatif (à mon avis) qui risque de gâcher le plaisir : pourquoi avoir choisi Daniel Craig pour incarner le célèbre agent britannique ?
La production désirait semble-t-il un nouveau Bond plus "mâle"… Et bien si vous voulez mon avis, le gars qu’ils ont choisi ne colle pas du tout au rôle. Des types comme Hugh Jackman, Julian McMahon ou Clive Owens l’auraient bien mieux fait en "Bond viril"…
t'es pas un peu "macho" sur les bords ? et en tant que fan des James Bond, je revendique les gadgets !!!!!!!!!! et.............tu as quelquechose contre les blonds ?.....ils manquent de "virilité peut-être !!........non mais des fois !!!!....................il vaut mieux s'abstenir(LOL)
et on dirait que t'aime bien les méchants !!!!!!!!+o(
moi j'adore les james bond .....et même de toutes les couleurs(glagla)
Moi... j'aime pas les James Bond... (saddy)
ça me fait penser à cette histoire ou 007 est parachuté dans un champ en Haute-saone profonde et ou il rencontre une paysane; il va vers elle et lui dit " my name is Bond, James Bond" et celle ci lui répond "my name is Mond Raymonde":\ok je sors
Mais non voyons, je n'ai jamais dit qu'il n'était pas assez viril, j'ai juste dit qu'en James Bond il ne le faisait pas, c'est tout...
(mais qu'est ce que c'est que ce besoin de toujours vouloir tout analyser et de trouver un sens caché à tous les posts ???)
et oui, je préfère les personnages de "bad guys", beaucoup plus intéressants que les "good guys", toujours obligés de respecter une certaine morale...
Ben un James Bond en blond aux yeux bleus ça me parait louche, c'est bien djêmmse bonnde le gars, pas Kurt Walrast (ni Roger Moore (fier)) ... Et c'est un trop p'tit modèle le Craig, bah, d'façon, depuis Sean rien n'est plus pareil ^^ (et Jackman ah non, James gay, non, quand même ... . ;) ).
Sinon vu les extraits ouais on semble aller vers du dark, du violent, mais je crois pas que ce soit un retour, j'ai l'impression que c'est carrément un virage dans la série là, j'ai peur qu'ils nous l'américanisent le James sur ce coup là, genre fini les ptites remarques humour british on passe aux remarques humour bruce willis (pouerk).
A suivre !
Pour moi, James Bond ce sera toujours Sean Connery, aucun autre ne pourra le remplacer !
Vous saviez que Casino Royal a déjà été tourné il y a des années ? Avec un acteur pas connu. Ca a été un tel navet qu'il n'a même pas été considéré comme faisant parti de la saga des James Bond.
Perso, je n'attend plus grand chose des James Bond, je rejoins l'avis de Myosotis.
En effet, la version de 1967 de Casino Royale (avec David Niven en James Bond) n'est pas considérée comme faisant partie de la série, et pour cause, il s'agit d'une parodie (assez sympa d'ailleurs...)
Je suis tout a fait ok pour dire que ce nouveau James bond n'est pas du tout dans la même lignée.
J'adore les gadgets et le coté fantasque du personnage. En plus pour être fidèle au créateur de James bond ce dernier opus sonne faux. La virilitéde ce nouveau james bond est musculaire.bof... très stéreotypé très surfaite.
Certes le personnage du livre est plus sombre mais pas aussi violent. Je suis déçue
Altkirch.net n'est pas le site officiel de la mairie d'Altkirch.