Altkirch.net : Le portail des internautes du Sundgau

Invité

Invité

 
 

Déja inscrit ?

Pseudo ou email :
Mot de passe :
Sauvegarder sur cet ordinateur

Inscrivez-vous !

Inscrivez-vous pour avoir accès à toutes les fonctionnalités du site.

Mot de passe perdu ?

 

Mentions légales
Nous contacter
Plan du site

Sujet créé il y a 7 mois
Inscrit : Collins
par : Collins

Forums > Forum citoyen > Bienvenue dans le monde d'Orwell

Bienvenue dans le monde d'Orwell

< 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 >

 

  • Mercredi 18 juin 2008 à 08h59
    Inscrit : Millstone
    Millstone
    32 ans
    de Walheim

    Tu te contredis totaleemnt là Collins...
    D'un côté tu prtends que la notion d'illégalité ne protège pas contre les dérives mais de l'autre tu réfutes le droit des autorités à lutter contre plus efficacement au motif que les méthodes deviendraient trop liberticdes...
    Donc selon ton point de vue, on ne a le droit de combattre le crimes que dans le cas ou les libertés individuelles sont préservées, dans les autres cas, laissons donc les criminels agir mais si l'on sait que l'on pourrait les arrêter avec quelques entorses à l'étique...

    Possèder une arme c'est illégale en France, consommer de la drogue aussi, faire un excès de vitesse également et pourtant cela se fait aussi... Qu'est ce que tu voudrais? Que comme cela se fait et cela se fera vraisemblablement toujours on arrête de lutter contre l'illégalité au motif que c'est une cause perdue d'avance et qu'il est donc plus important de préserver les droits et libertés... Ca s'appelle l'anarchie ce que tu prônes là ma chère...;) Pas sûr que ça rende les hommes plus égaux...:p

     
  • Mercredi 18 juin 2008 à 09h38

    ben...je me contredis en rien , Mil...
    je vois pas pkoi tu dis ça, alors que je viens de parler de la cohérence...
    bref...fok j'aille bosser, on reparlera plus tard...

     
  • Jeudi 19 juin 2008 à 08h53
    Inscrit : Marvin
    Marvin
    34 ans
    de Ferrette

    Les gros délinquants se font prendre parfois pour de petit délit.

     
  • Jeudi 19 juin 2008 à 09h22
    Inscrit : Millstone
    Millstone
    32 ans
    de Walheim

    Collins tu veux parler de cohérence bien ok...
    Les TIG, la prison, l'amende, la peine de mort ça se sont des punitions et oui elles doivent être proportionnées à la faute commise...
    Le fichage quel qu'il soit n'a rien à voir avec une punition, il s'agit à mon sens d'une action préventive en vue de parer à d'éventuelle dérive future dont le risque est accentué par la première faute qui a engendré le fichage... Dee ce point de vue c'est tout à fait cohérent...

    Ensuite tu soulignes que ça n'est pas parce que c'est illégal que ça ne se fait pas... Je réponds oui absolument mais tu ne peux en aucun reprocher à nos gouvernants le fait que des personnes mal intentionnées contournent les lois sauf à leur demander plus de contôle, de prévention, de répression... C'est bien de cela qu'il est question en instaurant des méthodes de contôle et d'information... La loi telle qu'écrite et respectée n'est en rien liberticide, seule son infraction le deviendrait et de cela il ne peut être fait de reproche à l'Etat...

     
  • Jeudi 19 juin 2008 à 11h11
    Inscrit : Marvin
    Marvin
    34 ans
    de Ferrette

    Mais Mills t'es naïf ou quoi (shocked)
    Tu ne sais pas que nous les forces du mal nous organisons un vaste complot pour éradiquer la démocratie et la liberté. Il me semblait pourtant que t'avais vu la "revanche des Siths (nains)".
    On organise la délinquance pour mieux contrôler la population par la peur. C'est même nous qui organisons des stages de guérillas urbaines pour ewoks de banlieue.
    Comme ça la populasse est d notre côté et on peut faire passer les lois qu'on veut(Nikel).

     
  • Vendredi 20 juin 2008 à 21h52

    tu sais c'est pas la peine d'irroniser, quand on sait qui pendant des années a soutenu les talibans afghans, devenu aujourd'hui les super méchants pour leurs anciens potes ...
    biensouvent dans certaines "émeutes" on peu se demander a qui cela profite au fond ...

     
  • Vendredi 20 juin 2008 à 22h34
    Inscrit : Marvin
    Marvin
    34 ans
    de Ferrette

    Y en a beaucoup qui auraient aimé eux aussi profiter de certaines "emeutes".

    Y en a d'autres qui eux aussi choississent très mal leur amis, leurs alliés et leurs "croisades".

    La seule difference est que certains ont le pouvoir et que les autres en (Bave).

    C'est vrai , j'oublie souvent:$, qu'on ne plaisante pas avec le sujet de la lutte contre le MAL est tellement serieux.(blazé)

     
  • Samedi 21 juin 2008 à 18h49
    Inscrit : Marvin
    Marvin
    34 ans
    de Ferrette

    Bon bah j'ai fait quelques petites recherches:

    1) Il est matériellement impossible de se servir des empreintes génétiques collecté dans un cadre judiciaire pour faire quelques analyse que ce soit à part de la comparaison et déterminer le sexe. Même en faisant abstraction des contrôles, elles n'ont aucun intérêt commercial ou épidémiologique.

    2) Des empreintes génétiques seraient prélevées pour des infractions mineures, voici donc la liste que prévoit la loi. Je laisse à votre bonne foi, l'appréciation de leur gravité

    L'art 706-55 du code procédure pénale

    Le fichier national automatisé des empreintes génétiques centralise les traces et empreintes
    génétiques concernant les infractions suivantes :

    1° Les infractions de nature sexuelle visées à l'article 706-47 du présent code ainsi que le délit
    prévu par l’article 222-32 du code pénal ;
    2° Les crimes contre l'humanité et les crimes et délits d'atteintes volontaires à la vie de la
    personne, de torture et actes de barbarie, de violences volontaires, de menaces d'atteintes aux
    personnes, de trafic de stupéfiants, d'atteintes aux libertés de la personne, de traite des êtres
    humains, de proxénétisme, d'exploitation de la mendicité et de mise en péril des mineurs,
    prévus par les articles 221-1 à 221-5, 222-1 à 222-18, 222-34 à 222-40, 224-1 à 224-8,
    225-4-1 à 225-4-4, 225-5 à 225-10, 225-12-1 à 225-12-3, 225-12-5 à 225-12-7 et 227-18 à
    227-21 du code pénal ;
    3° Les crimes et délits de vols, d'extorsions, d'escroqueries, de destructions, de dégradations,
    de détériorations et de menaces d'atteintes aux biens prévus par les articles 311-1 à 311-13,
    312-1 à 312-9, 313-2 et 322-1 à 322-14 du code pénal ;
    4° Les atteintes aux intérêts fondamentaux de la nation, les actes de terrorisme, la fausse
    monnaie et l'association de malfaiteurs prévus par les articles 410-1 à 413-12, 421-1 à 421-4,
    442-1 à 442-5 et 450-1 du code pénal ;
    5° Les délits prévus par les articles L. 2353-4 et L. 2339-1 à L. 2339-11 du code de la
    défense ;
    6° Les infractions de recel ou de blanchiment du produit de l'une des infractions
    mentionnées aux 1° à 5°, prévues par les articles 321-1 à 321-7 et 324-1 à 324-6 du code
    pénal. »

    3) Enfin il est exacte qu'elle peuvent être conservé entre 25 et 40 ans, néanmoins un petit élément a été omis involontairement j'en suis sur:

    Art 706-54 al 2 CPP
    « Les empreintes génétiques des personnes à l'encontre desquelles il existe des indices graves
    ou concordants rendant vraisemblable qu'elles aient commis l'une des infractions mentionnées
    à l'article 706-55 sont également conservées dans ce fichier sur décision d'un officier de police
    judiciaire agissant soit d'office, soit à la demande du procureur de la République ou du juge
    d'instruction ; il est fait mention de cette décision au dossier de la procédure. Ces empreintes
    sont effacées sur instruction du procureur de la République agissant soit d'office, soit à la
    demande de l'intéressé, lorsque leur conservation n'apparaît plus nécessaire compte tenu de la
    finalité du fichier. Lorsqu'il est saisi par l'interessé, le procureur de la République informe
    celui-ci de la suite qui a été réservée à sa demande ; s'il n'a pas ordonné l'effacement, cette
    personne peut saisir à cette fin le juge des libertés et de la détention, dont la décision peut être
    contestée devant le président de la chambre de l'instruction. »

    5) c'est sur qu'une vidéo racoleuse est moins austère :s

     
  • Dimanche 22 juin 2008 à 10h35

    merci
    mais quid des relevés collectés dans le cadre d'une enquete, qui ont permi de ne pas mêler de simple quidam au délit ? sont ils détruits ?

     
  • Dimanche 22 juin 2008 à 10h41
    Inscrit : Aloha
    Aloha
    31 ans
    de Altkirch

    Cf partie 3) art 706-54 al 2 CPP du post de Marvin, je crois que ça répond à ta question, cher Hopla.

     

 

Inscrivez-vous pour écrire dans les forums

Je m'inscris à la newsletter Altkirch.net :

J'ai pris connaissance des conditions d'utilisations
du site et je les accepte :

 

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 >

 

Altkirch.net n'est pas le site officiel de la mairie d'Altkirch.

Webmasters : Faire un lien vers Altkirch.net