Sujet créé il y a 9 mois![]()
par : Pacce
< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 19 >
T 2 , il ne faut pas faire d' amalgame :
Mais si le prof est puni par la justice je demanderai paer la même occasion la mutation du gendarme en Z E P . avec son gamin dans un collège privé.
:\ oui mistou, t'aurais du voir la gueule de l' "amalgame" j'ai même fait peur a ma mère ...:\
;) T 2 pendant une période à mon adolescence je suis allé au au C E T d' Altkirch qui avait à sa tète un certain Célestin Hartmann qui ne faisait pas trembler que les élèves , il était dur et beaucoups de sungauvins doivent s' en souvenir . Mais je dois lui dire meci :
@mistou: pourquoi presque 45 ans lui dit tu merci ? en quoi a t il ete benefique ?
;) J'ai presque honte de le dire, mais pour foutre la pagaille j' avais un don.(rouge)
Mon père prof d'éducation physique à la retraite a distribué quelques branlées à quelques débiles lorsqu'il était prof à Jean Macé à Mulhouse...
Jamais aucune plainte... Lorsqu'il a eu sa mutation pour aller ailleurs (un peu usant Jean Macé quand même...) il a reçu une carte de ses élèves lui demandant de rester avec comme texte : "vous au moins monsieur, vous êtes un prof..."
Les branlées méritées sont généralement parfaitement bien comprises par les gamins...
Bien sur faut-ils qu'ils les méritent... Si effectivement il y a violence gratuite, alors evidemment cela mérite un certains nombres d'éclaircissements...
Pour des "cas" exceptionnels, mesures exceptionnelles. Nous ne sommes pas, il me semble, en présence d'un cas de bourreau d'enfants ou autre pédophile. Une gifle, genre "action - réaction".
Il n'est pas question de se faire l'avocat de l'un ou de l'autre, mais je crois que c'est le genre d'incident spontané, qui arrive, malheureusement, qui est interdit, quoi qu'on en pense. Alors, faut-il garder à vue 24 h une personne pour avoir donné une gifle, partie "toute seule", après qu'un enfant de 11 ans l'ait traité de "connard" ? A noter quand-même, pour ce qui concerne la brutalité de la gifle, que l'enfant reprenait normalement ses cours l'après-midi de l'incident. Ensuite, un enfant qui ose traiter son prof ainsi, (c'est quand même lui qui prend l'initiative des interdits) c'est à quelque part, le résultat de son éducation. Non ? Et là, je constate qu'il y a garde à vue, avec passage en correctionnelle, pour l'un, et ceci du fait de la plainte de celui qui est responsable de "l'excellente" éducation de son enfant.
Bon, c'est sur que le prof va payer les conséquences de son geste. Mais à quelque part, en quoi la plainte cela va être profitable au gamin ? Oui, en quoi ? Je suis persuadé du contraire ! Et dire que cela aurait pu se terminer par une bonne leçon, entre "quatre yeux", éducative pour le gamin, et de responsabilité pour le prof, au lieu de finir au pénal, qui laissera de trace inutiles, pour les deux.
Il fut une époque où l'on enseignait le respect ,la politesse ... Je ne pense pas qu'il serait venu à l'idée à l'un ou à l'autre de traiter son instituteur de "connard" comme c'est le cas ici .
Ce qui est sûr également c'est qu'en recevant une gifle à l'école on en recevait le double à la maison . Mais actuellement les roles sont inversés et les jeunes rentrent chez eux en toute impunité , au contraire on les soutient ... Le père (ici un gendarme) ,de cette manière , entretient la future délinquance et qui sait ,un jour ,se retrouvera un face d'un jeune qui ressemblera à son fils, lors d'affrontements dans des quartiers dits sensibles ...
Ce qui est magnifique, c'est qu'une affaire qui doit être éxaminée par la justice, pour savoir ce qui s'est exactement passé, depuis quand les relations se dégradaient, les antécédents des uns et des autres...
bref, une affaire où il faut d'abord qu'un travail se fasse pour que la vérité se manifeste vraiment, et que la justice soit en état de juger le cas et si c'est nécessaire d'appliquer une juste sanction, est déjà jugée sur la place publique, en fonction d'éléments ponctuels relatés à la va vite par une presse qui ne se nourrit plus que des passions.
Et chacun d''y aller de ses à prioris, de discuter de généralités, d'acquiter et de condamner sans rien savoir des faits.
Et quand le jugement sera prononcé, qui s'intéressera à la décision de justice? QUi lira les attendus du juge, qui pourtant sont publics? Qui se souciera d'encombrer un journal de tous les faits qui ont amméné les conclusions.
Et maintenant, grands justiciers? qu'est ce qu'on fait ?
On remet le pilorri sur la place des villages? Ou on monte tout de suite le gibet pour les lynchages ?
Et si on laissait la justice faire sereinement son travail, et qu'on fasse une analyse de ses conclusions pour la vraie édification de tous ?
C'est pas un meilleur moyen, çà ?
je retiens deux trois choses sur ce sujet;
1. un prof qui gifle un eleve sous sa responsabilité
2. un prof sous l'emprise de l'alcool
3. un gamin insolent
va maintenant savoir lequel des deux est le plus en tord!?:\
n'oublions pas que le prof est là pour montrer l'exemple, il est sensé pouvoir garder son sang froid devant ce genre de situation, il est payé pour ça (mais bon sous l'emprise de l'alcool !?)
Il aurait fait son boulot correctement le gamin aurait recus un blâme et aurais été suspendu de cours pour un bout de temps ...
ensuite pour ce qui est du gamin, avec un pere gendarme (militaire de carriere) je serais presque sur qu'il a passé un mauvais quart d'heure à la maison, limite école militaire à 16ans (arg).
En bref la violence n'engeandre que la violence.
< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 >
Altkirch.net n'est pas le site officiel de la mairie d'Altkirch.
Webmasters : Faire un lien vers Altkirch.net