Invité

• Inscrits
• Forums
• Petites-annonces
• Agenda
• Adresses
• Sondages
• Blagues
• Vidéos
• Liens
• Cinéma
• Recettes
• Baz'Arts

Fraude à la Société Générale: est-ce le bon coupable ?

< 1 2 3 4 5 6 >

• Samedi 26 janvier 2008 à 18h19
  
  Gnome
  39 ans
  de Eglingen

  il on trouvé un pigeon et on lui m'est tous sur la gueule sa arrange tous le monde. Et pendant ce temps les boss d'ormes sur leurs 2 oreilles comme toujours:@(cop)(cop)(zzz)

   
• Samedi 26 janvier 2008 à 18h20
  
  Pino
  48 ans

  Ben même pas, Aurel.
  Un peu de beurre dans les épinards ne me ferait pas de mal, bien sûr.
  Mais mon indignation vient de ce qu'on trouve tous les pretextes, mais alors là tous, pour rendre solvables des choses qui ne doivent pas l'être.
  On veut nous désorganiser en suprimant tant et plus de postes pour pouvoir ensuite justifier que des sociétés privées se fassent une grosse galette en monnayant et en faisant moins bien que nous une partie des tâches que nous faisons pour tous,
  L'impôt ne diminuera pas, mais au lieu de servir la collectivité, il servira des intérêts privés et puissants.
  Regarde à Saint Sauveur. Est ce qu'on est mieux soigné dans une clinique privée qu'à l'hôpital public ?
  Mais par contre, qu'est ce que les médecins se mettent comme dépassements dans la poche!...
  Et pas que les médecins, les anesthésistes aussi...
  Est ce que Saint Sauveur te permet de faire des économies su tes charges de sécu sociale par rapport à l'hôpital? Et en plus, ils te demandent d'être à une mutuelle pour mieux se succrer.
  
  Voilà ce qui va se passer avec des boites privées de recouvrement : elles demanderont à l'état une belle rétrivbution pour leur action en recouvrement, et comme en plus tu peux y compter, ce sera des banques, elles se succreront largement sur les avis à tiers détenteurs qu'elles s'adresseront à elles même.
  Pour ne cite qu'un exemple.
  C'est çà qui me rends fou.
  QUand je vois un entrepreneur qui a une merde, je fais tout ce que je peux pour négocier avec lui des règlements amiables qui lui coûtent le moins de frais possibles.
  Quand çà ne marche pas, je dois faire des procédures. Et là, çà coûte entre 80 et 120 euros toutes les fois qu'on bloque un compte. A l'entrepreneur, bien entendu. Mais c'est la banque qui se sucre.
  Les entrepreneurs me disent souvent qu'ils préfèrent ne pas payer l'impôt plutôt qu'autre chose, parce qu'on est plus compréhensifs quels banquiers.
  Voilà, ce qui me rend fou, quand je vois des posts à la limite du diffamatoire comme ceux de Rocco.
  ON fait ce qu'on peut pour aider comme on peut, et on se fait traiter come de la merde.

   
• Samedi 26 janvier 2008 à 20h02
  
  Millstone
  31 ans
  de Walheim

  Mais vous parlez de quoi là??? Vous avez suivi l'affaire ou quoi, faut arrèter de raconter n'importe quoi putain...
  
  Le gars à pris pour 50 milliards de positions en produits dérivés soient des produits hautement spéculatifs... Le marché s'est retourné il a perdu 5 milliard fin de l'histoire... La fraude n'a rien à voir avec l'enrichissement de tel ou tel, elle a à voir avec la question de savoir comment un petit trader à pu prendre pour 50 milliard de positions sans que les systèmes de contrôles ne se soient déclenchés...
  L'argent il n'est nul part, il est parti en fumée lorque le marché a chuté, c'est comme ça que ça marche la bourse...
  
  Faut arrèter pa parano

   
• Samedi 26 janvier 2008 à 20h08
  
  Mamour68
  38 ans
  de Hindlingen

  ok ok millstone c'est pas bon pour ta tension calme toi (zzz)

   
• Samedi 26 janvier 2008 à 20h33
  
  Freebird
  42 ans
  de Vienville

  une chose est sure: il est pas venu dans ma poche:'(

   
• Samedi 26 janvier 2008 à 20h40
  
  Pacce
  58 ans
  de Dannemarie

  T'es malade Mil, à vouloir vraiment parler du sujet ? Et en plus, si tu commence par expliquer qu'une action, lorsqu'elle perd de la valeur, c'est pas quelqu'un d'autre qui s'est mis cette perte dans sa poche, mais que t'as tout simplement perdu de l'argent (si tu la vends, et pas avant), mon pauvre, bon courage. Mais c'est bien.
  Quoi qu'il es soit, les marchés anglais commencent à donner des brides d'explications sur transactions faites, et, il semblerait que le "gros" de la perte, a été subie sur cours de vendredi après-midi. Mais ça n'explique toujours pas comment il a eu la main pour engager de telles sommes, même qu'il connaissait bien les systèmes de blocages, il lui a fallu forcément l'aval d'un ou de plusieurs "contrôleurs" (qu'il connaissait bien), ou hiérarchiques. En attendant, la seule explication la plus 'vrai au possible", viendra par l'enquête officielle, car c'est sur que la Sté Gle ne veut pas perdre la face...(ou le moins possible)

   
• Samedi 26 janvier 2008 à 20h47
  
  Millstone
  31 ans
  de Walheim

  Y'a bien quelques types qui ont du s'enrichir en vendant à découvert mais le gros des 5 milliards il a bien disparu corps et bien...
  Après que le gars ait eu des complicités internes ou je ne sais quoi, surement mais ce qui est clair c'est qu'il semble qu'il ait fait ça dans le seul but d'être bien noté, voire d'empocher un bonus sympathique assorti d'une promotion ce qui est une forme d'enrichissement personnel mais de là à prétendre qu'il ya 5 milliard s qui dorment aux Caymans ou je ne sais ou faut arrèter le délir...
  
  Bien content déjà que la banque ne soit pas en faillite parce que là ce serait le spetits épargants qui tireraient la gueule...

   
• Samedi 26 janvier 2008 à 21h21
  
  Freebird
  42 ans
  de Vienville

  suis pa à la société générale(fier)
  mais il peut nous arriver pareil avec notre cher Cmut qui après , va se retransformer en cmpd, com met di pulver(arg)

   
• Samedi 26 janvier 2008 à 21h30
  
  Lairdingue
  35 ans
  de Raedersdorf

  la banque près de ses sous :\

   
• Samedi 26 janvier 2008 à 21h31
  
  Freebird
  42 ans
  de Vienville

  sinon, y'a la versoin française: commence par deposer le pognon(arg)(LOL)

   

Inscrivez-vous pour écrire dans les forums

< 1 2 3 4 5 6 >