Invité

• Inscrits
• Forums
• Petites-annonces
• Agenda
• Adresses
• Sondages
• Blagues
• Vidéos
• Liens
• Cinéma
• Recettes
• Baz'Arts

OGM

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 22 >

• Vendredi 4 janvier 2008 à 22h51
  
  Egel
  42 ans

  Concernant les plantes cultivés aujourd'hui. Si elles sont différentes de celle d'hier, elles restent naturelles. L'homme n'ayant fait qu'accélerer un processus naturelle en multipliant les croisements et les sélections.
  Les plantes OGM sont très différentes. On y introduit des gènes étrangers. Alors sont elles plus dangereuses ? Difficile à dire. Pour moi la balance penche plutôt du mauvais coté.
  Les plantes qui produisent leur propre insecticide deviennent des sources de pollution. On consommera effectivement moins de gazoil puisqu'on n'aura plus besoin de déverser les produits mais le pesticide produit par la plante elle même dommagera la faune et la flore alentours.
  Pour les plantes génétiquement modifié pour simplement mieux résister au pesticide, c'est pire. On va hélas déverser plus de produit chimique pour obtenir de meilleurs rendements ...

   
• Vendredi 4 janvier 2008 à 22h57
  
  Hopladesbois
  38 ans

  il doit pas parler a grand mon Pacce sur ce forum, d'ailleurs je me demande pourquoi il y vient puisqu'en générale nous sommes pas assez instruits ou incapable de savoir ce qui est bon pour nous
  a pros de la bestiole fan de maïs, il faudra expliquer pourquoi on plante la version OGM dans des regions ou cette insecte ne sévit pas ... enfin pas encore !
  puis de toute maniere il faut arreter de croire que c'est parce que tu auras plus de céréales dans les pays riches qu'en afriques ils mangeront tous comme des rois ! foutaise ils ne verront pas une graines de ces céréales ils seront surproduit ici ou detruit juste pour pas torpiller les cours de la bourse
  parce que tout n'est plus que pognon

   
• Vendredi 4 janvier 2008 à 23h21
  
  Egel
  42 ans

  Je ne comprends pas non plus la lacheté de nos politiciens sur le sujet.
  Lorsque des firmes trouvent des traces d'OGM dans des récoltes, ils s'accaparent la récolte ou trainent les paysans devant les tribunaux pour vol de produits brevetés alors que ces firmes devraient être poursuivis pour pollution. Pourquoi les politiciens ne protègent ils pas les paysans de tels agissement en créant les lois adéquates ?
  Pire il y a quelques années nos députés européens ont dédouané les multinationales de toute responsabilité. Ainsi s'il apparaissait un problème majeur de santé ou une catastrophe environnementale ces firmes n'auraient aucun compte à rendre, aucune responsabilité à assumer ... Fabuleux !

   
• Samedi 5 janvier 2008 à 00h04
  
  Suz06
  44 ans

  le but premier des OGM c'est de faire du fric... encore plus de fric.
  et les politiques ils marchent a quoi d'apres toi? ben oui, pouvoir et surtout pognon...
  les OGM passeront, quoi qu'il arrive crois moi ;)

   
• Samedi 5 janvier 2008 à 08h19
  
  Pacce
  58 ans
  de Dannemarie

  Si je comprends bien, aujourd'hui, les graines sans OGM sont gratuites, les insecticides et les pesticides que l'on verse dessus sont gratuits, il n' a aucun risque pour l'homme à les avaler, donc on y gagne aussi niveau santé et frais de médecine, car quoi qu'il en soit on saura toujours créer l'insecticide de plus en plus performant qui tue presque toutes les maladies sur son passage. A ça, certains voudraient les remplacer par graines avec OGM, qu'il faut payer, donc ce n'est qu'une affaire de fric, et les conséquences, il n'y a qu'à voir dans les pays ou l'on utilise plus que ces graines pour certaines cultures, les dégâts que cela fait, les hôpitaux en débordent, par endroits on y verrait des êtres dits "mutants". Ok, vous m'avez convaincu, aujourd'hui ça ne coûte rien et les pesticides gratuits sont inoffensifs, conclusion : faut rien changer. Tu vois Hopla, pas besoin d'ironie pour expliquer qu'aujourd'hui que les boursiers sont si gentils, et que demain, ils ne penseront qu'au fric.
  Bref, avec un meilleur encadrement, pourquoi ne pas tenter un vaste essai en France ( vu que dans certains pays, pour certaines cultures, ils ne en sont déjà plus, et de loin, au stade de l'expérimentation ) avec des semences OGM que RIEN ne prouve qu'elles sont dangereuses, ou qu'elles ne le soient pas. A ce propos, quels sont les retours d'expérience, au niveau pollution, des pays qui utilisent graines OGM pour certaines cultures ? Ça, cela serait du concret, et non pas des hypothèses.

   
• Samedi 5 janvier 2008 à 09h51
  
  Freebird
  42 ans
  de Vienville

  juste au passage;
  
  aux USA, il existe déjà une intediction de certaines variété de soja transgenique et ce depuis quelques années(cool) mais c'est ces memes stocks de produits qu'on retrouve en europe:@ ben oui, faut bien écouler les tocks en pas question de predre du fric(prod)(prr):@

   
• Samedi 5 janvier 2008 à 10h26
  
  Farmer
  30 ans
  de Feldbach

  Reste raisonnable Pacce il ne s'agit pas de tout mélangé :\,nous sommes tous d'accord pour reconnaître la dangerosité des produit mais il ne sont pas gratuit loin de la ,le problème est que l'on veut aller trop vite et surtout on impose ,alors que tous les effets ne sont pas encore connu et que en fin de compte on cherche a banalisé et a diabolisé l'agriculture (Trop de prime etc...) alors qu'elles devrait être au contraire mieux reconnu et cela éviterais de nombreux dérapage ,pour ma part je suis une agriculture conventionnel (je vais vite me faire descendre par Freebird^^),et il n'est pas tjr évident de concilié loi du marché et demande et respect de l'environnement et du consommateur .Au fait le mais ne consomme pas autant d'eau que l'on croit (houla)il le consomme juste a la mauvaise période;) Je donnerais les chiffres plus tard

   
• Samedi 5 janvier 2008 à 10h47
  
  Hopladesbois
  38 ans

  "l'homme a inventé la pénicilline !"
  et quoi encore Pacce
  quand tu auras fini d'écrire un peu de tout en y melangeant n'importe quoi, juste pour faire "mr la science"
  depuis quand la pénicilline est elle un OGM ?
  de même faire des greffes ce n'est pas de la modification génétique, car si les 2 corps greffés s'acceptent c'est qu'ils sont génétiquement compatible justement ! pas de besoin du Dr Frankenstein pour réinventer la vie !
  
  donc la tu es de moins en moins convaincant, à utiliser de faux arguments pour soutenir une cause
  mais c'est toujours ainsi que l'on essai de placer un produit, d'excusezr un cause, alors qu'il n'y a vraiment rien en sa faveur, mais comme dans notre grande majorité nous avons le reflexe (bien humain) d'applaudir tous les beaux parleurs car nous pensons qu'eux savent, illustrant leurs dires par de belles phrases et de jolis exemples
  ...

   
• Samedi 5 janvier 2008 à 14h02
  
  Farmer
  30 ans
  de Feldbach

  Article sur les OGM dans le pour http://www.ogm.org/

  Et ici une vidéo http://www.dailymotion.com/video/%3Ca%20class= et http://blog.greenpeace.fr/ogm intéressant et surtout montre bien tout la complexité du sujet

   
• Samedi 5 janvier 2008 à 15h13
  
  Collins
  37 ans
  de Strasbourg

  "A ce propos, quels sont les retours d'expérience, au niveau pollution, des pays qui utilisent graines OGM pour certaines cultures ? Ça, cela serait du concret, et non pas des hypothèses."
  
  comme j'avais déjà dit avant, on a q'a regarder l'expèrience des canadiens...
  une fois le champ est pollué, c'est irreversible...
  la dépendance alimentaire,t'imagines ce que c'est, Pacce??
  je crois pas q tu as la moindre idée...
  cette histoire des OGM, c'est TRES grave!:@

   

Inscrivez-vous pour écrire dans les forums

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 >