Invité
Déja inscrit ?
Inscrivez-vous !
Inscrivez-vous pour avoir accès à toutes les fonctionnalités du site.
Sujet créé il y a 10 mois
par : Farmer
OGM
< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 22 >
- Dimanche 6 janvier 2008 à 22h24
Alors je vais essayer de faire cours...
Seul une très faible partie de l'ADN code, l'immense majorité ne code pour rien et aujourd'hui on ne sait pas vraiment à quoi peut servir tout cet ADN appelé "poubelle"
Le départ d'une séquence codante est toujours identique sur l'ADN, soit le codon ATG, toutes les séquences codantes commences avec ce codon et se termine par ce qu'on appelle un codon "stop", qui eux sont au nombre de 3 (TAA, TAG et TGA). En conséquence, seule la séquence entre ces codons va donner une protéine. J'ajouterai qu'il existe même un second niveau de codage parce qu'entre ces codons il se peut que certaines séquences ne soit pas utilisées pour la fabrication de la protéine, on appelle ces séquences exons (parties non codantes) que l'on opposent aux introns (parties codantes).
En conséquence lorsque l'on introduit un gène exogène (qui n'appertient pas à l'organisme hôte) il est donc délimité par ces codons et rien d'autre ne peut être exprimé en tout cas surtout pas une protéine de fusion qui serait la combinaison du gène précédent ou suivant avec celui nouvellement introduit ceci en tout cas au niveau des premières générations...
Au dela il est exact qu'il peut exister des processus de mutation qui peuvent transformer un codon stop en codon normal et donc prolonger la proteine en quelquechose de différent inconnu mais il s'agit de processus rares et rien ne permet de dire que cela conduira à une catastrophe. Rien ne permet d'affirmer le contraire non plus... Cependant la mutation est à la base de l'évolution des espèces, l'homme dans ce cas lui donne un coup de main puisqu'en théorie il faut des centaines de milliers d'années pour constater des évolutions importantes des espèces...
En définitive ce type de manipulation n'est pas sans danger et nécessite un suivi sérieux des générations de culture. Cependant il me semble que les cultures OGM sont stériles et ne peuvent se reproduirent ce afin il est vrai que les semanciers puissent vendre leur semis chaque année cependant cela permet également d'éviter ces mutations générationnelles incontrolables...
Voilà j'arrète là pour la génétique, si un autre biologiste passe par là il peut rajouter sa patte...(cool) - Lundi 7 janvier 2008 à 09h34
encore un fabriquer a base ogm(LOL)(LOL)(LOL)(LOL)(LOL)(LOL)(LOL)(LOL)
- Lundi 7 janvier 2008 à 13h57
Pacce, je conviens qu'il n'y a pas encore eu de catastrophes environnementales liées aux OGM.
Un bémol à l'optimisme des multinationales est cette étude montrant que le foie et les reins de rats nourris au OGM avaient été impactés.
Le soucis est que les études démontrant l'innocuité des OGM sont faites par les multinationales elles même (super la neutralité) et sur des périodes insuffisantes. Il y a donc tout lieu de s'inquieter.
A coté de cela il y a déjà les impacts écologiques et politiques bien résumé dans le lien donné par Freebird http://www.greenpeace.org/france/campaigns/ogm/risques-pour-l-environnement
Ce qui fait que je ne suis pas totalement contre les OGM non plus. Je suis pour mais uniquement dans le cadre de recherches ou de cultures en milieu clos et maitrisable.
La culture en milieu ouvert , c'est non jusqu'à ce qu'on ait fait de vrais études d'impacts et garanti la non dissémination de ces OGM. C'est pas pour demain. - Lundi 7 janvier 2008 à 15h50
Egel, je ne suis pas plus que toi un inconditionnel des ogm, et je l'inique bien lors de mon 1er post page 1 de ce forum. Après, pourquoi j'insiste sur le fait de me prouver que les ogm sont dangereux, et pourquoi je penche pour un certain choix :
1. Produit dangereux
Les ogm sont exploités depuis 1986, aux USA, donc fait plus de 20 ans :
* 3332 essais en champs portant sur 48 espèces,
* La culture de 30 variétés de plantes transgèniques, et l’autorisation de consommation de plus de 20 espèces
* La culture de 8,1 millions d’hectares en 1997 soit 63 % du total mondial.
sans compter le Japon, l'Australie, etc...
je m'en suis informé là : http://www.creaweb.fr/bv/ogm/reglementation2.html#A.%20Les%20USA
on peut donc affirmer aujourd'hui, sans trop se tromper, qu'il y a gens âges de vingt ans dans le monde, qui ne se sont nourris, "QUE" avec certains produits ogm cultivés en pleins champs sur de millions d'hectares. Vrai ou pas ? Vingt ans et toujours pas la catastrophe attendue, ni la moindre preuve, constatée, du danger des OGM... Je veux bien admettre qu'il y a encore un doute...
2. Mon choix :
Entre un produit que je sais traité aux pesticides, car moi je ne produis pas du maïs, et autres graines de soja, donc QUE JE SAIS NOCIF, et le même produit qui n'a PAS ETE TRAITE, mais sur lequel il y aurait un doute, bien que des millions de gens l'utilisent depuis plus de vingt ans, sans pour cela en être malades, ou affectés de je ne sais quel mal connu, à ce jour, je fais le choix, lorsque je peux le faire, de l'OGM.
Pour moi, il y devrait y avoir 2 incontournables à ce pb :
- avoir le choix de consommation, et en particulier, par un étiquetage lisible par tous
- un encadrement strict de la production de ces graines, comme pour les médicaments - Lundi 7 janvier 2008 à 18h19
ben ouais quand on voit la génération des states et ce qu'elle ingurgite +o(
puis hier aussi c'etait pour le bien de tous que l'on donnait des farines animals aux bovins, pourquoi gaspiller alors que des pays meurent de faim donner du bon grain a nos bêtes ? elles ont qu'a manger les dechets, c'est sans danger aucun ...
et ainsi l'Homme confiant dans le fait que les grandes industries privilégient le bien de l'Homme avant les richesses, se fait moins méfiant et tellement plus dépendant ... - Lundi 7 janvier 2008 à 18h50
Pacce, tu a du oublier de lire ce que j'ai écris un peu plus haut;)
effectivement, les états unis cultivent des OGM depuis longtemps amis on aussi interdit certaines de ces cultures... qu lon retrouve chez nous parce qu'il faut bien rentabiliser les brevets:\
alors pourquoi, les quinquins, il veulent pas de cette merde chez eux mais trouve qu'il n'y aucun danger pour nous??? surement parce que nous sommes moins dégénérés qu'eux donc plus solides??? allez , allez, faut quand meme pas gober tout ce que les puissant racontent pour etres encores plus puissants(prr)
pis , tu le dis toi meme, ils en cultivent plus de 30 sortes mais n'ont l'autorisation de consommer que pour 20, ça fait quand meme un bon tiers:\ - Lundi 7 janvier 2008 à 21h40
C'est à cause des SNPs (Single Nucleotides Polymorphisms...) 9a fait réagir les gens différamment à un même traitement...
Je sors, je voulais juste faire étalage de ma science...:p - Mardi 8 janvier 2008 à 08h48
bah, un grand nombre d'entre nous traverse la frontière tout les matins pour se mélanger aux plux anciens OGM du monde, les suisses ...
- Mardi 8 janvier 2008 à 10h34
(LOL)(LOL)(LOL)(LOL)(LOL)
- Mardi 8 janvier 2008 à 14h11
;) Et il y en a qui sont devenus bizarres(fou)(LOL)(LOL)(LOL)
Inscrivez-vous pour écrire dans les forums
< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 >
- Le Sundgau
- Inscrits
- Forums
- Petites-annonces
- Agenda
- Adresses
- Sondages
- Blagues
- Vidéos
- Liens
- Météo
- Cinéma
- Recettes
- Horoscope
- Tchat
- Messages
- Statistiques
- Programme TV
- Baz'Arts
- eCards
- Mon profil
- Jeux
- Actualités
- Offres
Altkirch.net n'est pas le site officiel de la mairie d'Altkirch.
Webmasters : Faire un lien vers Altkirch.net