Invité

• Inscrits
• Forums
• Petites-annonces
• Agenda
• Adresses
• Sondages
• Blagues
• Vidéos
• Liens
• Cinéma
• Recettes
• Baz'Arts

Pensez-vous qu'il faille boycotter les Jeux Olympiques de Pekin ?

< 1 2 3 4 5 6 >

• Mardi 15 avril 2008 à 16h52
  
  Elenic22
  32 ans

  Et si le boycott marchait plus dans l'autre sens, c'est qu'ils s'activent, nos amis bridés...
  http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2008/04/15/flamme-olympique-la-campagne-antifrancaise-s-accentue-en-chine_1034507_3216.html#ens_id=1020806

   
• Mardi 15 avril 2008 à 17h14
  
  Ririne
  21 ans
  de Waldighofen

  moi j'en penses que...
  Fallait y penser avant comme dit c'est trop tard, et ca fait (caca) pour les sportifs
  et puis une fois finis les gens en auront plus rien à faire!
  
  
  et c'est pas en boycottant qu'on pourra découvrir se qui se cache dans un nems(LOL)(LOL)
  pire ils vont nous les sacagés, les empoisonnés bon allez j'arrête!

   
• Mardi 15 avril 2008 à 17h25
  
  Lucius
  39 ans

  Voilà. Les JO c'est tous les quatre ans. Donc, les sportifs n'ont pas 50 opportunités d'y participer.
  Je doute que le boycott des JO soit autre chose qu'un affront à la Chine et, par conséquent, une dégradation des relations internationales.
  
  Maintenant, le problème du Tibet (entre autre) reste à l'ordre du jour. Il n'est pas en relation directe avec le monde du sport. A priori, le cas du Tibet est un indice d'une volonté expansionniste de la Chine, laquelle pourrait poser des problèmes lorsque cette expansion impliquera un Etat puissant et/ou l'accès à des ressources stratégiques. Faut-il, alors, tuer la poule dans l'oeuf ? Je pense que ceci résume une question que les instances compétentes se posent très certainement.

   
• Mardi 15 avril 2008 à 17h52
  
  Lucius
  39 ans

  PS : et si la Chine exploitait actuellement ses avantages sur l'occident ? Ceci dans l'objectif d'achever le modèle capitaliste occidental, pour ensuite imposer son modèle...
  
  Mais bien sûr, une fois le capitalisme effondré, ce modèle pourrait mettre mieux en application les idées alternatives au capitalisme. Ou pas. Quoi qu'il en soit, c'est une occasion de changer.
  
  L'idée que le changement s'accompagne de destruction, n'est pas récente. Notre système capitaliste est fondé sur notre façon de penser occidentale. Or, dans cette façon de penser, il y a aussi cette conviction : "le système chinois n'est pas désirable". S'il faut rejeter le capitalisme, alors il faut rejeter notre façon de penser et, donc, cette conviction. Il faut envisager la possibilité que le système chinois puisse procéder en plusieurs étapes : une première phase aggressive sur la base de ses possibilités et de sa position stratégique face à l'occident ; une seconde phase plus humaine.
  
  Les connaisseurs verront peut-être, dans ces deux étapes, une symétrie avec le taylorisme (phase 1) suivi de l'Ecole des Relations Humaines (phase 2) dans l'histoire des organisations capitalistes occidentales. Ceci permet, aussi, de rappeler que l'Occident n'a pas toujours été ce monde de tendresse revendiquée tel qu'il se proclame aujourd'hui. Lorsque la situation l'exigeait, nous n'avons pas hésité sur les moyens à mettre en oeuvre. La Chine a-t-elle boycotté l'Europe pendant que nous colonisions le monde ?
  
  Bref, il y a dans le discours occidental une forme de "faites ce que je dis, pas ce que je fais", qui me paraît une incohérence évidente. Plutôt, comme je l'ai déjà dit par ailleurs, il faudrait comprendre pourquoi notre système s'affaiblit et comment le soigner. La coexistence d'une autre modèle me semble être une richesse pour le monde. L'effondrement du bloc soviétique me semble avoir rompu un équilibre utile. Alors, si un contre-pouvoir pouvait s'élever, cela irait je crois, dans le sens de la démocratie. La démocratie, c'est aussi le droit de choisir un système qui n'est pas démocratique, pour autant que ce système puisse changer en cas de besoin.

  La Chine se montre meilleure élève que l'Occident, dans le jeu de l'économie de marché. Elle dispose d'atouts stratégiques qui gênent les occidentaux. Elle n'est pas forcément bonne élève pour ensuite maintenir ce système. Une fois qu'elle aura mangé son concurrent, elle sera en situation de proposer autre chose.
  Ainsi va le monde.

  On pourra finir par remarquer que le communisme à la chinoise est moins social que le capitalisme à la française...

   
• Dimanche 20 avril 2008 à 20h54
  
  Akele1
  63 ans

  si les gros pontes du CIO n'avaient pas fait passer leur propre profit et leur propre confort avant le sport et la démocratie, nous n'en serions pas là!
  depuis le précédent coca-cola, ils ont appris à être plus discrets mais c'est vrai, cela n'a plus rien à voir avec le sport
  moi en tout cas, je vais zapper, surtout les cérémonies officielles, et de toute façon, nous ne verrons que le "politiquement correct"et moi je n'aime pas ce qu'on m'impose quelle qu'en soit l'origine
  au final, ce sont les sportifs qui en feront les frais, c'est bien dommage
  donner le meilleur de soi-même ou être bien au chaud dans un palace, cherchez l'erreur!

   
• Dimanche 20 avril 2008 à 22h41
  
  Webmaster
  32 ans
  de Saint-Ulrich

  Tout ça c'est que de la pub pour les JO, pis vous, vous marchez pas, vous courrez... (fou)
  De nos jours, on fait avaler n'importe quoi aux gens avec une télé...

   

Inscrivez-vous pour écrire dans les forums

< 1 2 3 4 5 6 >