Sujet créé il y a 4 mois![]()
par : Webmaster
Le jour où le pétrole sera tellement cher à produire qu'on en fera une place dans les musées, quelles seront les énergies qui vont le remplacer ?
Attention, je ne parle pas de 3 panneaux solaires à mettre sur son toit pour avoir de l'eau chaude moins chère et faire genre "c'est-bien-parce-que-la-présentatrive-elle-l'a-dit-à-la-météo", je parle d'énergie capable de remplacer le pétrole dans tous les domaines (chauffage, transport, etc) à moyen terme (genre 10 ou 20 ans) et partout sur terre.
Vos idées REALISTES (pas genre vues dans Star Trek ou dans E=M6 ou sur TF1) sont les bienvenues, parce que va falloir faire vite, d'ici peu, quand le baril sera à US$ 300 ou US$ 400, faudra avoir de bonnes idées (à défaut de pétrole qu’on en a toute façon pas en France) parce l'€uro fort suffira pas cette fois à atténuer le truc :s
Vaste sujet...
Différents projets sont à l'étude ou en développement actuellement pour répondre à une telle interrogation.
En France, on s'intéresse actuellement aux biocarburants. Trois filières principales:
- les combustibles obtenus à partir de cultures oléagineuses comme le colza et le tournesol, et qui donnent de l'huile.
- les combustibles obtenus à partir d'alcools comme les cultures sucrières telles que la betterave, la sucre de canne, le blé pour l'amidon.
- les combustibles à partir de méthane comme les gazs naturels, les biogaz.
Mais, les projets qui existent se contredisent souvent et ne donnent pas les mêmes résultats.
Au Brésil, le parc automobile évolue déjà de façon plus avancée (huile végétale, colza, soja, etc...).
De toutes ces recherches et essais, parmi lesquels les OGM, naîtront dans les années futures les énergies qui remplaceront le pétrole.
Ben, va falloir dissocier les usages, justement. On se servait de pétrole pour le cramer pour chauffer, produire de l'électricité et se déplacer, et vogue la galère.
Sauf que maintenant l'électricité on va vers le nucléaire assisté par les sources "vertes" (éoliennes, maréemotrice, le solaire qui fait de TRES gros progrès en rendement). Ca plus les maisons passives c'est pour remplacer le fuel.
Pour les ouatures, le biocarburant c'est mort de chez mort, une idée de 68ard qui a du mal à utiliser sa caculatrice, je me rappelle plus des chiffres mais pour couvrir un petit pourcentage de la consommation de carburant en France ça nécessiterait plus de la moitié des terres arables (et ça fait flamber le prix de la bouffe comme déjà évoqué). On va vers l'hybride, l'hydrogène, et surtout vers l'électricité, donc retour vers la case solaire / nucléaire / éolien.
Sachant qu'il faut 5 fois la surface terrestre aux rendements actuels et pour à peine couvrir les besoins en Joules du parc automobile mondiale actuel, et je parle même pas des coût de production, de la polution générée et de l'absence de filière crédible au niveau mondial; va falloir trouver autre chose que le biocarburant.
Les biocarburants, c'est un produit politique, un truc bien embalé de démagogie, une idée balancée vite fait, pour faire plaisir aux agriculteurs (pour qu'ils aient l'air se se rendre utiles) et surtout aux écolos et aux ménagères (ça sonne bien "BIO"-carburant)... La solution miracle, celle qui allait sauver le monde... limite ça sentait déja le Cajoline aux fausses senteurs de fleurs optenus par synthèse de produits dérivés du pétrole, justement ^^
Allé, suivant !
Et on demande à Richard Virenque de pédaler pour la fabriquer l'électricité ? (fou)
l'énergie géothermique, ça a aussi ses inconvénients, mais apparemment on peut les résoudre...
http://geothermie.tpe.free.fr/
Oui p'tet bien , mais la géothemie est une partie de la solution qu'il faut additionner au reste, aerothermie, energie solaire ... "éconothermie" (LOL) mais ça c'est un autre sujet comme l'a souligné le webby (fier)
oups non désolé c'est moi qui me suis planté dans les sujet "mea*" (rouge)
pffoou vivement le weekend u_u
;) Du nucléaire et sans O G M .
En mars 1974 , la France fait le pari du tout nucléaire pour déjouer les pièges du pétrole et il y a 58 réacteurs qui produisent les 3 /4 de notre électricité .
Ce n' est pas par le vent que l'on va dissiper le gaz carbonique : http://www . manicore . com
Les éoliennes ne produisent que le quart du temps et souvant à contre temps et pour suppler les défaillances il faut compter dur les centrales au gaz ou au charbon qui modulent à la demande . Il faut donc doubler les éoliennes par des centrales polluantes .
Les champions de léolienne comme l' Allemagne et le Danemark sont les plus grands pollueurs par émanation de gaz carbonique .
( A lire ,Ecologie : la grande arnaque de Christian Gerondeau , Paris chez Albin Michel , 2007 )
16000Mw pour le parc éolien allemand
apparement le pétrole est pas encore assez cher a extraire, avez vous vu les reportages sur la region de l'Alberta au Canada, pour extraire 2 barils de pétrole on crame 1 baril en energie
aberration totale
pour moi l'avenir est au véhicule électrique, je reste persuadé que lorsque nous en aurons assez de nous faire presser le citron pour le pétrole afin d'avoir une voiture qui roule aux limitations de vitesse sur autoroute, comme par encahantement apparaitront des vehicules 100% electrique nous permettant d'atteindre des vitesses bien au dela du raisonnable et tout ceci produit en série
mais attention le nucléaire actue il n'y a pas non plus de réserve de combustible illimitée (actuellement environ 250 années)
Hopladesbois tu vas faire ton courant avec quoi ? Les Allemands achètent bien notre courant et les Suisses conservent leurs centrales.
Altkirch.net n'est pas le site officiel de la mairie d'Altkirch.
Webmasters : Faire un lien vers Altkirch.net