Invité

• Inscrits
• Forums
• Petites-annonces
• Agenda
• Adresses
• Sondages
• Blagues
• Vidéos
• Cinéma
• Recettes
• Baz'Arts
• Jeux

Quand il n'y aura plus de pétrole, quelle énergie pourra assurer les besoins de l'Humanité ?

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >

• Lundi 9 juin 2008 à 19h47
  
  Hopladesbois
  38 ans

  il a du être murement réléchit par des grosses têtes (LOL)

   
• Lundi 9 juin 2008 à 20h00
  
  Freebird
  42 ans
  de Vienville

  oui(LOL) mais en fait , quand on regarde de plus près, c'était vraiment une bonne idée, éviter la saturation du reseau les jours de pointe, inciter les gens qui n'en ont pas vraiment besoin ces jours là à diminuer leur consommation energetique pour pas remettre des unités elec en route juste pour 3/4 jours(cool)

   
• Lundi 9 juin 2008 à 20h14
  
  Lucius
  39 ans

  Finalement, si le secteur de l'énergie était privatisé, les entreprises ne se suréquiperaient pas pour fournir de l'énergie en période de pointe. Ce qui nous obligerait à économiser les ressources puisque nous serions purement et simplement privés d'électricité.
  
  Alors, vive la privatisation ?

   
• Lundi 9 juin 2008 à 20h17
  
  JeanMimi
  34 ans
  de Altkirch

  tiens Lucius qui ne menace rien ni personne...étrange(???)

   
• Lundi 9 juin 2008 à 20h21
  
  Hopladesbois
  38 ans

  le secteur de l'energie a deja son capital ouvert ... quoi qu'en ait dit le grand vizir ...
  et demain il en ira de l'energie electrique comme de toutes energie, la loie de l'offre et de la demande ... qui payera encore la facture ?

   
• Lundi 9 juin 2008 à 20h47
  
  Freebird
  42 ans
  de Vienville

  devine:\
  deja avec le telephone et le net c'est le bordel parce que ceux qui sont "discount" sont pas propriétaire des lignes, juste locataires:\
  j'image le souk si demain y'a une panne et que t'es pas chez EDF...t'a interet à investir dans un groupe electrigene qui marche au supeur,diesel,ventsoleilet mmeavec tes dejctionsenfermentationaufonddanslacabâaaaaaaane(8)au(8) fond du jardin(8)

   
• Mercredi 11 juin 2008 à 00h48
  
  Ealexandremh
  21 ans
  de Strasbourg

  -pas le nucléaire parce que c'est pas bien (dixit les associations écologistes) c'est dangereux et on nous cache tout;
  -pas l'hydroélectricité parce que ça met en danger les installations humaines en aval des barrages, ça érode le paysage et le dragage du bassin de rétention est trop coûteux;
  -pas l'éolien parce que tout le monde est d'accord mais dès qu'il s'agit d'en installer à un endroit, les locaux ne sont plus d'accord (dixit villages des vosges du Nord)
  -pas les énergies fossiles (gaz, charbon...) parce que dans le premier (gaz) d'après les détracteurs les réserves ne sont pas infinies comme le pétrole, et dans le deuxième (charbon) le rejet de CO2 est trop important.
  Bref, pour répondre à ta question webmaster, je te dirais bien que la question reste entière :o)

   
• Mercredi 11 juin 2008 à 08h31
  
  Millstone
  32 ans
  de Walheim

  Y'a plus qu'à faire pédaler la belle mère...(fier)

   
• Mercredi 11 juin 2008 à 09h29
  
  Rabot
  49 ans
  de Dietwiller

  on peut mettre les vaches dans les étables et les faire marcher sur un tapis roulant se qui produirait de l'énergie, (LOL)(LOL)(LOL)

   
• Mercredi 11 juin 2008 à 21h47
  
  Momo87
  21 ans

  J'ai pas tout lu. Pas mal l'idée des vaches. On met la belle-mère avec ?

   

Inscrivez-vous pour écrire dans les forums

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >