Invité

• Inscrits
• Forums
• Petites-annonces
• Agenda
• Adresses
• Sondages
• Blagues
• Vidéos
• Liens
• Cinéma
• Recettes
• Baz'Arts

Quand il n'y aura plus de pétrole, quelle énergie pourra assurer les besoins de l'Humanité ?

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >

• Mercredi 30 avril 2008 à 15h57
  
  Kevina
  30 ans
  de Altkirch

  ben je dirais que l'on aura plus qu'à tout bruler chez nous!!!(LOL)

   
• Lundi 5 mai 2008 à 19h30
  
  Kosmikos

  Jean mimi, tu es complètement dépassé vore carrément intoxiqué par la propagande des lobbies agricoles...Les moteurs hybrides sont out! Inutiles puisque plus polluant que le diesel. Les moteurs de nos limousines tourneront à l'électricité grâce aux piles dites à hydrogène. Les matériaux solides capables de stocker cette énergie commencent à être au point. Ce qui élimine complètement le danger d'explosion. Un Boeing a déjà volé avec ce combustible. Quant à notre confort perso (maison, clim et cie), la fusion nucléaire sera la solution. Il n' a pas qu'Iter sur le marché à l'horizon 2050...La Z Machine américaine implantée au Nouveau Mexique (en collaboration avec les russes...) vient de réaliser des exploits en générant une énergie constante, On est à deux doigts de trouver l'énergie durable sans danger. Dernier point et qui n'est pas le moinbdre: les russes, chinois, américains, japonais, indiens ont tous des programmes spatiaux pour aller récupérer l'Hélium 3 non radio actif (apporté par les ventssolaires) qui recouvre une partie de la surface lunaire. D'où la bataille spatiale aujourd'hui pour aller planter une base permanente sur notre satellite. Des cargots (du type JV) n"'ont pas été créés pour le nombril des astrophysiciens...Le commerce spatial a déjà débuté mais cette énergie, coûteuse au départ sera très vite amortie.

   
• Lundi 5 mai 2008 à 19h46
  
  Konsultator
  30 ans
  de Altkirch

  Hou (l) ! J'aime les grandes certitudes sur le futur ^^. Les matériaux solides capables de stocker de l'énergie qui élimine complètement le risque d'explosion ? Y'a pas comme une exagération là ? Balader un oxydant et un réducteur à 130 km/h ça va en condition labo, mais dans la vraie vie taper un rail avec devient nettement plus "chaud" (fier) quant à rendre ce processus industriellement viable, y'a du chemin.
  Après les batailles spatiales pour prouver en 2020 qu'on aura la plus grosse et qu'on pourra importer de l'helium3 c'est bien, mais faudrait déjà qu'on sache quoi en faire (fier). Un grand sage a dit : "Le futur est d'autant plus hypothétique qu'il ne s'est pas encore produit" (ou alors c'était un poivrot à côté de moi, me rappelle plus exactament (fier)).
  Tout ça pour dire que c'est des pistes, des théories hein, plus ou moins statistiquement viables, mais qu'à horizon 2020 y'en a pas une qui soit plus débile que l'autre ;) (tiens d'ici là on roulera ptêtre vraiment en biocarburant si 95% de la population meurt d'un virus, c'est fort, fort jouable...).

   
• Lundi 5 mai 2008 à 19h47
  
  Zachev
  34 ans
  de Mulhouse

  C’est quoi ta définition d’une énergie durable ? Parce que même l’uranium pour le nucléaire n’est pas durable, ou bien ? Pis y’a les déchets, non ? Tu peux en dire plus sur la machine Z ? Un lien ? Merci :)

   
• Lundi 5 mai 2008 à 20h41
  
  Freebird
  42 ans
  de Vienville

  donc, on en reviens aux solutions "propres", l'eau, l'air , le vent...
  et çà, c'est quasi inepuisable;)
  bien sur, il un peu d'autres énergies(pour l'instant) pour produire les matériaux adéquats mais à la longue, on peux y arriver(cool)
  faut juste pas desesper, faut y croire!!! et se mettre tous un poil au taff !!!

   
• Lundi 5 mai 2008 à 20h49
  
  Kosmikos

  C'est de la dialectique Konsultator ou je ne m'y connais pas. Faisons semblant... Le stockage de l'hydrogène, une fois fabriqué à partir de procédés peu gourmants en énergie fossile (cyanobactéries, micros algues etc), est en train de trouver son chemin. Si on me dit que ces pour le 14 juillet 2008 qu'il faut solutionner le problème, je rends mon tabler illico...On évoque des pistes, à savoir si elles sont pratiquables à court, moyen ou long terme. A court terme, c'est certain, il n'y a que l'énergie fossile disponible et le nucléaire. Dans les deux cas, la dépense d'énergie pour les fabriquer est encore en dessous du prix du produit commercialisé. Ca c'est une certitude économique et pas de la supputation. Moyen terme (à 20 ans de là), en plein dans la pérode transitoire qui fera passer l'humanité d'une énergie fossile inabordable donc abandonnée par les spéculateurs (fonds privés d'investissement, banques etc), à une autre forme de consommation énergétique, il faudra se contenter des produits alternatifs. Ce sera aussi l'ère de l'hydrogène (notion de durabilité car inépuisable il me semble). La nanotechnologie vient au secours du stockage par l'intermédiaire de structure carboné piégant les molècules d'hydrogène. Les enjeux financiers sont tels que l'industrialistion de ces découvertes se feront. Comme cela s'est fait pour le pétrole et le nucléaire. Ce n'est plus de la prospective, c'est de la perspective, ceci pour quitter les rives des théories gratuites. Quant à l'Hélium 3, il en va de même. Les lobbies savent que cette énergie existe, ils investiront dedans, les R&D de tout horizon planchent dessus depuis...des lunes. Mais motus! Ya du secret d'Etat là dessous. Ben, pour rester indépendant sur le plan énergétique, cela se concoit.

   
• Lundi 5 mai 2008 à 21h02
  
  Konsultator
  30 ans
  de Altkirch

  Chaipas je m'y connais pas en dialectique (fier) J'vas aller voir sur Wiki c'que c'est donc, scusez mon sire, j'avions grandi dans une ferme, créfieu (rouge)
  Juste que "les matériaux commencent à être au point", "le commerce spatial a déjà débuté", j'voyais ça avant 20 ans, j'ai du mal comprendre, mes excuses ^^.
  Et l'hydrogène est effectivement "illimité" ou assimilé, juste que sa production bouffe pas mal d'énergie , ce qui est un peu con convenons-en ^^. En fait c'est une manière de produire du combustible pour les véhicules assez ruineuse en énergie. Mais y'en a plein, oué.

   
• Lundi 5 mai 2008 à 22h23
  
  Hopladesbois
  38 ans

  et tes fusées tu les envois sur la Lune avec un ressort et un élastique à cycle combiné ?

   
• Lundi 5 mai 2008 à 23h32
  
  Kosmikos

  Alors là, Hopladesbois, c'est une de derrière les fagots que tu nous livres en stère calibré. La standarsisation des lanceurs n'a pas été fait pour des queues de prunes. Et bien dans l'objectif d'industrialiser les voyages interplanétaires économiquement rentables. La lune c'est la banlieue de la Terre aujourd'hui. Les allers et retours Terre-Lune ne sont plus un défi technique, mais un pari sur l'avenir qui peut rapporter gros. C'est l'extraction de l'hélium 3 qui pose encore problème. A cause de la poussière lunaire, aussi fine que de la farine et hyper corrosive (ça fait trente ans que le problème est connu)...Les études planchent sur une extraction automatique. 25 kg d'hélium 3 suffisent à la consommation annuelle des USA. Et il y a queques millions de tonnes d'énergie à extraire...Ou est le problème?
  Ben, Konsultator, je crois qu'on a pas été élevé dans la même ferme...moi c'était en Normandie, j'avais droit de boire le lait de nos vaches à la sortie du pi...Et de conduire le tracteur made in us. Et puis en 76, le troupeau a du être abattu faute d'herbage. Maintenant il pousse du beau maïs doux et des céréales vendus à la coop. Les prix viennent de grimper parce que les récoltes vont être distiller pour faire.. du bon carburant très cher. Je travaille pas avec un dico à la main, mais jamais il n'est loin. Y a pa de honte à utiliser les termes qui cernent au mieux sa pensée. N'est-ce pas l'éducation qui permet le mieux de communiquer? Et on n'a rien trouver de mieux depuis l'âge de pierre que les mots. Seulement si j'ai bien compris...(LOL)

   
• Mardi 6 mai 2008 à 00h22
  
  Rabot
  49 ans
  de Dietwiller

  Super, tout cela me rappelle mon enfance, quand je rêvais en voyant dans des revues pseudo scientifiques ou carrément scientifique, en voyant les projets pour l'an 2000, voitures qui volent de gratte ciel en gratte ciel, robots serviteurs,, petite fusée dorsale pour se déplacer en tant que pietons etc...
  Oui je sais ils existe des robots, des fusées dorsalles et bien d'autres choses encorre, mais convenons en, c'est pas trés répandue pour l'instant (LOL)(LOL)
  et comme dit la chansons en 2008
  
  http://www.parolesdeclip.fr/78-2008-katerine-paroles-clip.html

   

Inscrivez-vous pour écrire dans les forums

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >