Invité

• Inscrits
• Forums
• Petites-annonces
• Agenda
• Adresses
• Sondages
• Blagues
• Vidéos
• Cinéma
• Recettes
• Baz'Arts
• Jeux

Quand il n'y aura plus de pétrole, quelle énergie pourra assurer les besoins de l'Humanité ?

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >

• Mardi 6 mai 2008 à 17h56
  
  Kosmikos

  http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/52125.htm
  L'avenir énergétique passe par la productuion d'hydrogène (têtu le garnement), l'optimisation de la méthanisation etc...Juste un coup d'oeil sur un des sites faisant part des dernières découvertes...;)
  Jean mi, concernant la foire bio de Colmar, tu as hélas raison: la demande en produits bio est plus forte que l'offre. Les producteurs bio s'approvisionnent alors auprès de producteurs européens qui n'ont aucun respect pour les normes en vigueur dans l'hexagone. Mais bof, tant qu'un écriteau stipule que c'est une pomme bio, c'est que c'est une pomme bio...Le bio, j'en assure la qualité quand il vient de mon seul potager. Mais que fait la police?(cop)

   
• Mardi 6 mai 2008 à 18h05
  
  Konsultator
  31 ans
  de Altkirch

  Rhooooh, si t'es têtu moi j'suis une vraie tête de con (fier), et :
  Ben les bulletins électroniques, c'est bien, chouette revue de littérature grise, mais tous les quatre jours ils ont des gars qui inventent un truc super balaise (généralement russes les gars, véridique ;)). J'en ai jamais vu un devenir quelque chose de concret en 5 ans (ok, c'est pas énorme 5 ans, je suis bien d'accord).

   
• Mardi 6 mai 2008 à 18h21
  
  Elenic22
  32 ans

  @ Kosmikos, c'est bien de la faute à nos gouvernements qui n'ont pas décidé d'appuyer l'agriculture bio... et qui viennent nous raconter après que c'est de la faute de la PAC. En Autriche, et dès l'entrée dans l'UE, on a fait des efforts et il se trouve que 16 % de leur surface est en bio, en France, on n'atteint pas les 2 %, ce qui laisse une marge de manoeuvre de taille !! Maintenant, une nouvelle directive est en train de se pondre, pour l'horizon 2009, et effectivement, elle sera moins contraignante par rapport aux efforts que nos quelques bio-paysans font actuellement, hors, cette directive annonce la fin du AB frenchy pour avoir une nouvelle identification européenne.. compliqué toussa...
  Autant que les russes qui cherchent LA technique, mais avant l'épuisement totale des stocks, c'est sur qu'ils daigneront partager les découvertes (enfin, pas forcément les russes, p'têt des français qui sont censés avoir des idées !! depuis 40 ans, ils sont longs à la détente...)

   
• Mardi 6 mai 2008 à 19h14
  
  Freebird
  42 ans
  de Vienville

  ben nous on a des idées, mais on les applique pas, pire, on subventionne les pires, les plus consommateurs et les innovant ou respectueux de l'environnement, zobi, nada, queue de cheese, rien...:@ pasuqe le bio carburant, il est facile à produire en bio:\et à la fin du compte, on à moins consommé de produits pétroliers(ou bio) pour produire et donc bien plus rentable...n'ont qu'a simplement imposer une rotation des cultures au lieu de nous faire (caca) avec leur jacheres:@ comme çà, la terre va s'auto regenerer sans pesticides, engrais chimiques, chrysomele et Monsanto... comme on y reviens;)

   
• Mardi 6 mai 2008 à 19h30
  
  Jarbot68
  28 ans

  Il va falloir choisir entre manger ou rouler bio. La culture bio pour remplacer le pétrole, c'est dingue, il n' y aura jamais assez de surface cultivable. Déjà certains agriculteurs bourrent leur chaudière avec du blé...!

   
• Mardi 6 mai 2008 à 19h32
  
  Freebird
  42 ans
  de Vienville

  bourrent la chaudière avec du mauvais blé qui aurait du finir au trou !!!
  jarbot, au lieu de sortir des anneries, renseigne toi;)

   
• Mercredi 7 mai 2008 à 10h33
  
  Jarbot68
  28 ans

  Freebird l’agronome qui souffre de mes réflexions. Je ne vais pas m’étendre sur le sujet. Si l’on brûle que du blé malade c’est tant mieux. Mais les sous-produits de triage, grains maigres, grains cassés, sont bien des blés intacts qui sont brûlés et qui feraient de belles miches pour les pauvres. Dingue.

   
• Mercredi 7 mai 2008 à 23h58
  
  Kosmikos

  ça coûte du blé de produre de l'énergie, quoi qu'on fasse. Idiotement (pour notre bien-être, ben voyons), les autorités planétaires ne tiendront pas compte des sensibiltés écologiques évoquées par les peuples. Les russes, en passe d'être leader mondial de vente de centrales nucléaires, ont 615.000 tonne de minerai d'uranium en réserve facilement extrayable (le plus grand gisement de 340.000T se situe à Elko en république de lakoulie-Sakha). De quoi "tenir" une bonne cinquantaine d'années en tenant compte du développement exponentiel des centrales sur la planète. Mais ils ont surtout en réserve la technologie dite "du cycle nucléaire fermé", sorte de réacteur à neutrons rapides. Autrement dit le recyclage du plutonium issu de l'uranium brûlé dans les centrales classiques. Le plutonium qu'on planque dans les abysses des océans devient une matière première et non plus un déchet encombrant. Et de l'énergie nucléaire, à l'instant T (80% de l'électricité consommée en France en provient), la planète en a au minimum pour 1000 ans avant de sombrer dans le noir...Je sais, un petite news qui va heurter des convictions ou des craintes légitimes, mais bon, la réalité c'est que notre destin est entre des mains poreuses...Le reste, qu'on roule bio, fossile, hydro ou pneumatique (constructeur MDI à Monaco, acheté dernièrement par l'Indien Tata), n'est que de la littérature donnée en pâture aux peuples pour qu'ils pensent peser sur leur propre destin. Cela s'appelle un leurre...C'est comme ça...Tant que l'énergie d'un centimètre cube d'uranium équivaudra à 60.000m3 de gaz, les rêves des éradicateurs du nucléaire civil resteront des rêves. Mais on aura de l'eau chaude dans nos baignoires encore très longtemps, à moins qu'on ne trouve plus assez d'eau sur terre; C'est un autre débat-forum, la flotte qu'on empoisonne...

   
• Mardi 27 mai 2008 à 20h31
  
  Freebird
  42 ans
  de Vienville

  y'a le super c(xxx)(xxx)(xxx)(xxx)(xxx)(xxx), 1er minstre du nain qui viens d'en sortir une terrble aujourd'hui(fou)
  pour lutter contre la hausse du petrole et s'en sortir, le seul moyen propre c'est de redynamiser le nucléaire(shocked)(houla)(blazé)+o((fou)(fou)(fou)(weak):@(prr)
  l'es vraiment trop con ce mec:@
  et filer un coup de main aux energies durables qui polluent pas???
  serait aussi lutter contre???
  j'vous jure, on est entourés de (fou)(fou)(fou):@

   
• Lundi 9 juin 2008 à 15h44
  
  Lucius
  39 ans

  Je vois ça, en effet.

   

Inscrivez-vous pour écrire dans les forums

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >