Invité

• Inscrits
• Forums
• Petites-annonces
• Agenda
• Adresses
• Sondages
• Blagues
• Vidéos
• Cinéma
• Recettes
• Baz'Arts
• Jeux

Traité simplifié du jour... pas bonjour

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 >

• Jeudi 13 décembre 2007 à 13h47
  
  Pacce
  58 ans

  Traité simplifié, questions :
  - est-ce le MEME texte que nous avons rejeté lors du référendum ?
  NON (d'après une large majorité de spécialistes de toutes tendances). Donc, la France est appelé à se prononcer sur un NOUVEAU texte.
  - le vote de ce texte est-il légitime ?
  1.Le candidat Sarkozy, avait dit clairement et sans détours, que sa solution pour débloquer la situation était "un traité simplifié" qui serait soumis à tous les parlements de tous les pays de UE. Sur ce, 53% des Français l'ont élus ( la MAJORITE des votants), ont donc approuvé son programme.
  2. Nous avons élus des députés, APRES l'élection présidentielle, et nous savions donc, qu'ils devaient se prononcer sur le traité simplifié, dont la majorité d'entre eux, était pour.
  
  Par deux fois, nous avons donc eu la possibilité, en toute connaissance de cause, d'écarter, celui, ou ceux, qui se prononçaient clairement pour le traité simplifié. Nous ne l'avons pas fait, au contraire.
  En résumé : une ratification par le parlement d'un NOUVEAU texte, dit "traité simplifié", a été proposé à la nation , à travers le vote d'un président de la république, puis des députés. A une large majorité, les français ont approuvé. Et de plus, beaucoup de parlementaires qui ne sont pas de la majorité présidentielle ont annoncé qu'ils voteront pour ce traité simplifié. Ce qui donne à ce texte, s'il est adopté, TOUTE SA LEGITIMITE.
  Après, que les désirs insatisfaits d'une minorité, deviennent réalités, c'est une autre façon de voir la démocratie.

   
• Jeudi 13 décembre 2007 à 13h52
  
  Farmer
  30 ans
  de Feldbach

  Exigence du peuple ???Lequel??? Faut une ligne un minimum de conduite sinon c'est le bordel assuré(prr) J' connais un parti politique ou il mettent tjr la démocratie en avant( plus que chez les autres )résultat ils sont pas foutue d'être compréhensible et sont a l'ouest des réalité (et surtout font des scores) ,mais bon ce que j'en dis.Après hou-hou réveiller vous le monde et l'Europe sont déjà en marche ,on peut le changer ,mais pas en gémissant bêtement ''j'en veut pas ''d'ailleurs on veut quoi ,un vrai père Noël (LOL)

   
• Jeudi 13 décembre 2007 à 13h53
  
  Lorenz68
  de Altkirch

  c'est bien ce que je dis il nous prennet pour des c... merci au 53% on était déja dans la (caca)et on va y rester encore longtemps(cool)

   
• Jeudi 13 décembre 2007 à 13h56
  
  Farmer
  30 ans
  de Feldbach

  On verra faut arrêter de tjr tout voir en noir, la vie exigent un minimum d'adaptation .Il suffit de vouloir (attention je dis pas que c'est facile ,et évident).mais on a rien sans rien:\

  A je voulais rajouter plus haut des scores de merde

   
• Jeudi 13 décembre 2007 à 14h07
  
  Lorenz68
  de Altkirch

  L'Europe est en marche droit dans le mur, c'est tout. Et quand vous aurez compris il sera trop tard. Et a la rigueur pourquoi pas comme le disait si bien Nietzche:
  QUAND UNE SOCIETE MALADE EST AU BORD DU GOUFFRE NE LA RETIENS PAS, AU CONTRAIRE, POUSSE LA.

  allez sans rancunes j'ai du taff à +++++++++++ciao

   
• Jeudi 13 décembre 2007 à 14h23
  
  Groundhog
  29 ans
  de Hirsingue

  Forcément si chacun n'y met pas un peu du sien ...
  C'est pas hyper constructif comme discours :s

   
• Jeudi 13 décembre 2007 à 14h30
  
  Pacce
  58 ans

  "Lorsque je n'aurais que la caricature, et la grossièreté pour motiver ma pensée, vous ne m'entendrez plus." Devinez de quel révolutionnaire sont ces paroles ?

   
• Jeudi 13 décembre 2007 à 14h33
  
  Collins
  38 ans
  de Strasbourg

  "En résumé : une ratification par le parlement d'un NOUVEAU texte, dit "traité simplifié", a été proposé à la nation "
  proposé a la nation?
  quand ça?
  avant les elections?
  il proposait(Nico) "un nouveau" traité simplifié avant les election, ok!
  qq'un l'a lu? pour etre d'accord avec ce "nouveau" concept?
  tu l'as lu toi, Pacce? le nouveau texte?
  pour dire que c'est pas le meme?
  
  chuis d'acc avec Papatson, on a signé un cheque en blanc...:\

   
• Jeudi 13 décembre 2007 à 15h12
  
  Pacce
  58 ans

  Il est vrai que beaucoup ont déjà "oublié";), que le premier terme utilisé a été "mini traité".
  On a fait remarquer à Sarkozy, que ce qu'il proposait n'était ni grand traité, ni un mini traité. D'où le nouveau terme de "traité simplifié".
  Que ceux qui, comme moi, qui ne l'ont jamais lu en entier, et dans les détails, se sentent offusqués, je veux bien. Par contre ceux qui n'ont pas entendu, ou lu, avant les diverses élections, que c'est le traité rejetté par les français, avec la partie la plus contesté, et à polémiques, EN MOINS, donc, simplifié, ne devaient ni avoir de journaux, ni radio, ni télé, et je dirais même qu'ils n'étaient pas en France pendant la campagne électorale.
  Mais peut-être qu'ils étaient invités, le 25 mars 2007, où, devant les gouvernants de UE, a été exposé le traité simplifié, son but et ses objectifs. Mais, comme ça ne leur convenait pas, ils ont du écouter poliment, mais... rien entendre.

   
• Jeudi 13 décembre 2007 à 15h27
  
  Pacce
  58 ans

  Au fait, j'oubliais, pour ceux qui veulent le lire, il peuvent se le procurer, depuis longtemps déjà, c'est 410 articles, 146 pages, et 54 articles sur la "Charte des Droits Fondamentaux".
  Courage, il est plus court que celui que l'on a rejeté, puisqu'il n'y a plus la partie III
  Bonne lecture, et merci de nous faire part de vos conclusions.

   

Inscrivez-vous pour écrire dans les forums

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 >