Invité

• Inscrits
• Forums
• Petites-annonces
• Agenda
• Adresses
• Sondages
• Blagues
• Vidéos
• Cinéma
• Recettes
• Baz'Arts
• Jeux

Traité simplifié du jour... pas bonjour

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 >

• Vendredi 8 février 2008 à 22h46
  
  Patpatson
  52 ans

  Le N...as du soucis à se faire;)

   
• Vendredi 8 février 2008 à 23h05
  
  Etna
  28 ans

  Voici un moyen de (peut-être...) se faire entendre... Seul recours ecore envisageable, la plainte collective. Et c'est une procédure très sérieuse ^^
  http://29mai.eu/

   
• Vendredi 8 février 2008 à 23h16
  
  Pacce
  58 ans

  Raja, si tu crois que la caricature, ta façon de procéder, est le meilleur moyen d'exprimer tes convictions, moi ça me va, continue surtout comme ça, on voit que toi au moins t'as pleins d'idées, si, si, et on ne peux en être que d'accord : t'es une vrai mine de propositions... Ah ouais !
  Bonne nuit, j'en ai besoin.

   
• Vendredi 8 février 2008 à 23h20
  
  Raja
  36 ans

  au moins, je m'amuse et pas toi!(LOL)
  j'ai comme l'impression que tu vas te coucher de mauvaise humeur se soir.
  t'en fais pas, c'est pas si grave!:)

   
• Samedi 9 février 2008 à 01h28
  
  Pino
  49 ans

  Je sais pas ce que vous vouliez faire entendre.
  Ils l'ont voté, leur amendement de la constitution, en violation de l'article 3 de ladite constitution.
  http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018071229&dateTexte=&oldAction=rechJO

  Pour ma part, je sais très bien pourquoi je me suis prononcé contre le projet de constitution.
  J'en ai largement débattu ici
  Le rapport Atalli illustre à merveille combien j'avais raison.
  Je vous ai déjà posté le lien.
  A ce stade, je trouve vraiment dommage que le conseil de la résistance n'aie pas réussi à faire adopter par l'assemblée contitutionnelle l'article qui disait qu'un citoyen avait le droit de prendre les armes pour se soulever contre ceux qui menaçaient la constitution.
  
  Il ne me reste que la parole, mais sans doute je ne dois pas parler français, car personne n'a l'air de comprendre de qui il s'agit, et en quoi ses interets personnels sont en péril.
  A moins que chacun préfère voir crever tout ce qu'il entoure, en espérant que son petit cul reste au sec.
  
  
  :@

   
• Samedi 9 février 2008 à 09h01
  
  Pacce
  58 ans

  Que l'on soit d'accord avec...sois-même, c'est sûr, dans ce cas, on a toujours raison ! Pour affirmer détenir ce que l'on croit être la vérité, il ne suffit pas de dire "j'avais raison", pour avoir forcément...raison.
  560 représentants du peuple sur 893 ont voté pour le traité simplifié, 181 qui ont voté contre : y a pas besoin de prendre les armes, la démocratie, est la plus sûre, la plus efficace des armes.

   
• Samedi 9 février 2008 à 09h12
  
  Patpatson
  52 ans

  560 représentants du peuple ne valent pas la voix du peuple qui c'est exprimé souverainement par le référendum , la seule façon légitime de rectifier le tir çà aurait été un nouveau référendum , pour l'heure la France a adopté le mini traité malgré le peuple !!! C'est çà la rupture annoncée :@

   
• Samedi 9 février 2008 à 10h23
  
  Millstone
  32 ans
  de Walheim

  S'il y avait eu un nouveau referendum, les partisans du NON se seraient élevés de la même façon contre ce qu'ils auraient surement qualifié de'atteinte à la démocratie vu qu'ils prétendent que le traité de Lisbonne est un ersatz du traité Constitutionnel... En effet convoquer des referendums jusqu'à ce que la réponse attendue sorte n'est pas vraiment très démocratique non plus alors faudrait peut-être arrèter de contester la forme alors que c'est sur le fond que vous avez un problème...
  Les partisans du NON sont des souverainistes anti-européen et c'est tout, voilà la réalité des choses e quelquesoit le mode d'adoption utilisé ils seront contre tout simplement parce qu'ils ne veulent pas ou plus de l'Europe qui a leurs yeux est responsable de tous les maux de leur pays...:\

   
• Samedi 9 février 2008 à 13h22
  
  Pacce
  58 ans

  Et je serais bien curieux de savoir, de ceux qui demandent un référendum sur "le traité simplifié" combien voteraient non au traité en tant que tel, et combien voteraient non au traité, pour x autres raisons, autres que du fait du contenu du traité...
  Allez, annoncez la couleur, ceux qui veulent un référendum, qui voteraient non, et surtout POURQUOI ???

   
• Samedi 9 février 2008 à 14h05
  
  Raja
  36 ans

  quand tu habites dans un petit village, tu connais le maire, tu peux participer aux décisions d'une manière ou d'une autre, par un conseil, une discussion ou remarque et bien-sur par ton vote.
  Le maire a les comptes à rendre, tous les jours croisant les gens, vivant à leur cotés...
  quand tu habites dans une grosse ville, c'est déjà moins évident, moins accessible..
  au niveau national, laisses tomber, au mieux tu peux aller déposer ton pauv' bulletin de vote une fois tous les 5 ans.
  alors, l'Europe? pffffff
  je suis pas sûre de vouloir vivre dans un état tellement énorme que je perds pratiquement toute possibilité de participer aux décisions qui vont influer sur ma vie, un état éloigné, à part, où t'as pas ton mot à dire. c'est juste un argument entre autres

   

Inscrivez-vous pour écrire dans les forums

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 >