Sommes nous manipulés par les médias ?

< 1 2 3 4 >

• Samedi 27 juin 2009 à 08h54
  
  Coach2268
  34 ans
  de Guermantes

  Même si je n'étais pas un grand fan de Michael Jackson, sa disparition ne me fera jamais oublié les tubes qu'il a fait et qui résonne dans ma tête.
  
  En regardant les journaux télévisés hier, on ne parlait que de la mort de ce grand artiste, comme si soudain, le monde venait de s'arrêter de tourner. Soudain, on a oublié que l'Iran est au bord de la guerre civil, que la Corée du Nord continu à développer la bombe atomique, que des soldats continuent à risquer leurs vies en Afghanistan, que des multinationales continuent à licencier pour dé-localiser... la liste est encore longue.
  
  En regardant la télévision, hier midi et jusqu'à tard dans la nuit, je ne comprenais pas que tous les journaux télévisés était consacré sur la mort de cet artiste. Toutes les chaînes avait exactement les mêmes sujets.
  
  Il en de même pour tous les autres évènements, l'Iran, les violences urbaines, les voitures brûlées à Strasbourg au réveillon de nouvel an, la crise mondiale qui nous touche actuellement...
  
  A tout cela, je me pose cette question, sommes nous manipulés par les médias et n'est pas eux qui font l'actualité entrainant certains évènements?

   
   
   
• Samedi 27 juin 2009 à 10h22
  
  Celoline
  32 ans
  de Saint-Ulrich

  Actualité(s) monopolisée(s) comme lors du décès du Pape, de crash d'un avion, d'une prise d'otage...du journalisme en somme : rapporter l'actualité, c'est ce qu'il se passe de nouveau/récent ^^
  
  Manipulation ? Je dis non, pour la simple et bonne raison que tout être humain est libre de se désaisir d'une arrivée d'info ^^

   
   
   
• Samedi 27 juin 2009 à 11h15
  
  Patpatson
  53 ans

  Tout être humain est libre de se dessaisir d'une arrivée d'info , encore faut il qu'une chaîne de TV ou station de radio veuillent bien transmettre l'actualité c'est à dire toute l'actualité sans se laisser figer sur un seul évènement , le service public qui n'est plus à présent soumis au dieu publicité devrait en donner l'exemple .

   
   
   
• Samedi 27 juin 2009 à 12h10
  
  Agricultor
  41 ans
  de Chartres

  M'enfin, c'est tout de même pas de la faute des médias si Michael Jackson était une icône mondiale. Thriller reste le disque le plus vendu au monde. C'est un fait, qu'on aime ou pas sa musique. Et que, donc, quand sa mort survient brusquement, il n'est pas anormal que les journaux en parlent. C'est leur boulot. C'est même cette reconnaissance dans quelques personnages emblématiques mondiaux qui créé le lien qui délimite en partie ce qu'est la société occidentale. On peut être contre cet évidence mais, dans ce cas, c'est un autre débat, pas celui sur les médias.

   
   
   
• Samedi 27 juin 2009 à 14h24
  
  Patpatson
  53 ans

  La télévision publique financer par le redevance audiovisuel a le devoir de donner accès à l'information , toute l'information et pas à une seule information , ce n'est pas le pour ou contre Michael Jackson , l'info people aux chaînes privés , mais qu'on respecte la diversité des téléspectateurs des chaînes public .

   
   
   
• Samedi 27 juin 2009 à 15h34
  
  Coach2268
  34 ans
  de Guermantes

  Céloline, penses tu qu'aujourd'hui que tous les êtres humains soient capables de se dessaisir de l'info? Quand on regarde bien, si tu suis n'importe quel sujet, on essaie de manipuler le telespectateur. Un exemple tout simple: quelques jours avant nouvel an, on se demande combien de voitures vont être brulées et qui va réussir à faire aussi bien que Strasbourg. Je pense que si on se désintéresse au problème, on va tomber dans l'oubli et moins de voitures seront en feu.
  
  Ensuite concernant l'info, on essaie toujours d'en savoir plus en inventant des choses. Regarde rien qu'avec Michael Jackson, apparemment mort d'un arrêt cardiaque, les journalistes sont allées jusqu'à dire qu'il a été assassiné. Pour moi, ce n'est pas de l'info tout ça, c'est faire de l'audimat, jouer et manipuler le public.
  
  Mais je te rejoins, on se fait pas tous avoir et je pense que toi et moi sommes assez intelligent à faire le tri, mais tout le monde n'a pas cette capacité et je te parle en connaissance de cause...

   
   
   
• Samedi 27 juin 2009 à 18h53
  
  Celoline
  32 ans
  de Saint-Ulrich

  Celui qui n'est pas trop benêt et qui a un peu les pieds sur terre devrait en être capable ^^
  
  Je vais te dire, j'ai lu, au grand maximum, 2 articles sur la mort de Michael Jackson depuis son décès, je ne regarde ni la TV et n'écoute pas la radio, j'attends un éventuel rebondissement, une info supplémentaire, mais rien de plus :P J'estime donc avoir sélectionné mes sources d'information pour ne pas en entendre de toutes les couleurs et c'est mieux ainsi, j'ai d'autres soucis que de savoir de quoi est mort le roi de la pop, il est mort point-barre ;)
  
  Si tu penses être manipulé, fait donc une cure sans TV, sans radio et consulte la presse sur le net (mais à petites doses hein ^^), tu verras, tu ne te sentiras plus autant manipulé et gagneras du temps pour faire plein d'autres choses ;)

   
   
   
• Samedi 27 juin 2009 à 23h11
  
  Coach2268
  34 ans
  de Guermantes

  Je te rassure, je me passe de télé. J'adore par contre écouter les infos ou les regarder à la télé. Mais c'est en regardant, vendrdedi, le journal de 13h sur France 2 et le soir en regardant la chaine TNT BFM ou I télé que je me posais cette question. Personnellement, je ne pense pas être manipulé, loin de là et j'arrive à faire le tri. Mais c'est en regardant tout ça et en pensant aux personnes que j'ai pu rencontrer que je me dis que beaucoup aujourd'hui peuvent être rapidement manipulés.

   
   
   
• Dimanche 28 juin 2009 à 14h43
  
  Suz06
  45 ans

  celui qui controle les medias controle l'opinion.
  ...et devinez qui controle les chaines publiques (lol)

   
   
   
• Dimanche 28 juin 2009 à 20h49
  
  Emilime
  de Oltingue

  je pense que les media, en plus de rapporter l'info, devraient nous sensibiliser sur les consequances.
  par exemple :
  repousser l'age de la retraite ça veut dire quoi ?:
  - l'etat doit payer moins longtemps nos retraites
  - vos enfants qui ont etudié jusqu'a 22 ans, devront pour avoir une retaite pleine ...
  - les interimaires ... pareil
  - les chomeurs ... pareil , voir pas de retraite du tout ( les pauvres de demain )
  
  bref, avec 10 % de chomeurs que nous avons actuellement, le problème du vieillissement de la population (le papi boum : qui va durer 25 ans) nousd devrons payer plus de charges social et etre moins d'indemnisé
  normalement le papy boom devrait laisser des places de travail libre ...ou sont elles !?
  
  bref bref l'etat cherche de l'argent dans les poches trop pleines avec son emprunt
  Mais tout ceci n'est qu'une supposition ... l'avenir nous le dira

   
   
   

Inscrivez-vous pour écrire dans les forums

< 1 2 3 4 >