Invité

• Inscrits
• Forums
• Petites-annonces
• Agenda
• Adresses
• Sondages
• Blagues
• Vidéos
• Liens
• Cinéma
• Recettes
• Baz'Arts

Quel est le dogme quand l'amour devient hérésie ?

< 1 2 3 4 >

• Dimanche 13 janvier 2008 à 12h54
  
  Marvin
  34 ans
  de Ferrette

  J'en ai mal au crâne à trop y réfléchir (weak)

   
• Dimanche 13 janvier 2008 à 12h55
  
  Celoline
  31 ans
  de Saint-Ulrich

  Mal au crâne (???) Reflexion ou binousse (???)

   
• Dimanche 13 janvier 2008 à 13h51
  
  Freebird
  42 ans
  de Vienville

  m'en me taper quelques(b) et àprès, essayerais d'etre dans le meme état que vous pour y répondre, si j'y arrive(fou)

   
• Dimanche 13 janvier 2008 à 14h32
  
  Alambic
  50 ans

  le dogme pour déclarer hérétique l'amour,c'est interdire ce qui est vitale pour être sûr de rendre un maximum de gens condamnables.
  et quand on condamne c'est qu'on n'aime plus
  
  l'amour rend aveugle quand on en a et sourd quand on a en plus :D

   
• Dimanche 13 janvier 2008 à 15h06
  
  Millstone
  31 ans
  de Walheim

  Bon aller je me lance après y avoir pensé toute la matinée... va pour la dissert de philo:p
  
  Qu'est ce que le dogme aujourd'hui? Dans l'histoire le dogme c'est la parole de dieu et sera considéré comme hérétique toutes personne mettant en doute cette parole... Dieu est Amour, et il aime les Hommes voilà ce que nous enseigne l'Eglise. Partant de ce postulat comment l'Amour qui est le fondement même du dogme peut-il être considéré comme hérésie...
  La réponse peut se trouver dans le fait de considérer la dérive de l'Amour vers le péché de chair qui lui est hérésie du point de vue de l'Eglise... A partir de là le dogme n'ai alors pas modifié c'est l'idée même de ce qu'est l'Amour qui est dénaturé et conduit l'Homme vers le péché et donc les flammes purificatrices (vade retro hérétique...)
  
  Dans une seconde analyse l'on peut considérer l'Amour avec nos valeurs du XXIème siècle, Amour qui devient alors synonyme de passion et c'est cela qui devient alors dogme. La passion c'est l'irrationnel qui conduit l'Homme à agir en dépit de la logique et du bon sens dans le but de satisfaire ses pulsions passionnelles... ce type de comportement est plutôt destructeur dans notre société actuelle ayant pour conséquence un rejet violent du comportement passionnel précité et dans le même temps donc de l'Amour qui devient alors hérésie... Fort de ce constat l'Homme va se réfugier dans un comportement à l'opposé de la passion que l'on peut alors nommé raison, logique, pragamatisme, valeurs qui deviennent alors fondamentales donc le nouveau dogme...:p
  
  Bon voilà je retourne me coucher, cerveau cassé...(fou)(fou)(fou)

   
• Dimanche 13 janvier 2008 à 15h16
  
  LaFemmeChoco
  26 ans
  de Altkirch

  Alors je vais tenter de répondre à cette question ,professeur webby, quelque peut philosophique...
  
  Je crois qu'il faut se poser et répondre à plusieurs questions avant d'arriver à la principale.qu'est ce qu'une hérésie? qu'est ce que l'amour quand il devient hérésie? et quand l'amour devient hérésie, on peut se demander ce qu'est un dogme? et ainsi conclure sur le sujet.
  
  L'hérésie est à l'origine une doctrine d'origine chrétienne contraire à la foi catholique et condamné par l'église. l'hérésie devient donc une idée, une conception jugée contraire aux croyances. on peut donc dire que si l'amour devient hérésie, l'amour devient contraire à ce qu'on croit que l'amour est. d'après nos croyances, notre culture, l'amour est un sentiment très intense, un attachement englobant la tendresse et l'attirance physique entre deux personnes. on peut également qualifier l'amour de dévotion, de dévouement pour l'autre comme un idéal, une passion très forte. si l'amour devient une hérésie cela voudrait dire qu'il serait contraire à sa définition principale. l'amour serait alors un sentiment très fort de haine, de mépris , de dégoût pour une autre personne. elle deviendrait détestable. quel dogme peut intervenir?
  
  Le dogme est une croyance, une opinion, ou principe donnés comme intangible et opposés comme vérité indiscutable. le dogme est donc quelque chose d'incontestable, qu'on ne peut remettre en cause. la question est donc: quelle chose incontestable fait que l'amour devient son contraire?
  
  (petite appartée...: un philosophe étant une sorte de chercheur, et que les chercheurs sont fait pour ne pas trouver, je crois qu'il ne faudrait pas trouver de réponse à cette question...)
  
  qu'est ce qui peut nous amener à avoir une vive hostilité qui porte à souhaiter ou à faire du mal à quelqu'un qu'on a aimé, pour qui on a tout fait?
  on peut croire que si on en arrive à cela, c'est qu'on a subit une trahison qui a touché l'amour propre de l'être, que ces croyances, ses idéaux (ces dogmes en faite...), ont été remis en cause. on se rend donc compte que le dogme et l'hérésie sont deux termes contraire. l'un qu'on ne peut remettre en cause , et l'autre qui indique une opposition, un non-sens.
  
  pour conclure, l'idée incontestable, le dogme qui peut faire arriver l'être humain à cette hérésie serait donc la croyance moderne que l'homme est fait pour détruire. on se rend ainsi compte que l'idéologie chrétienne qui considère l'être humain comme infiniment bon et fait pour faire le bien, est remis en cause. je pense que cette idée contemporaine relève du dogme car on remarque jour après jour autour de nous cette évidence, ce principe. certes cela peut paraître pessimiste mais la vérité n'est pas forcément belle et positive,contrairement à ce que l'on voudrait croire.
  et comme on nous a appris un jour, qu'il fallait finir une dissert' sur une question , une ouverture, on peut maintenant se demander si un dogme peut devenir une hérésie???

   
• Dimanche 13 janvier 2008 à 15h24
  
  Bizoubye
  42 ans
  de Koetzingue

  L'amour est hérétique...païenne...le dogme n'est qu'une illusion imposée...^^

   
• Dimanche 13 janvier 2008 à 15h30
  
  FridaHumpapa
  50 ans
  de Illzach

  wouaouww ça c'est une question !! vous avez reflechi longtemps avant de la trouver ??? ça va faire causer pour ne rien dire...tel est le but . isn't it ! ça s'appelle philosopher .:'(

   
• Dimanche 13 janvier 2008 à 17h08
  
  Gnome
  39 ans
  de Eglingen

  tous sa pour sa plutot boire une bonne(b)que de ce faire(caca)réfléchir désolé(rouge)

   
• Lundi 14 janvier 2008 à 11h05
  
  Joliee
  35 ans
  de Altkirch

  D'accord pour la (b).
  Moi j'ai pris mon Livre de français pour traduire cette question, de suite j'ai pris le Livre d'allemande pour comprendre les mots en allemande, et ensuite j'ai c'était comment la question? 1 ou 2 (b) ? Plutôt trois pour moi ... (Nikel)

   

Inscrivez-vous pour écrire dans les forums

< 1 2 3 4 >