Invité

• Inscrits
• Forums
• Petites-annonces
• Agenda
• Adresses
• Sondages
• Blagues
• Vidéos
• Cinéma
• Recettes
• Baz'Arts
• Jeux

Sécurite sociale et dette sociale

< 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >

• Mercredi 9 avril 2008 à 18h56
  
  Freebird
  42 ans
  de Vienville

  en tous cas, les centres leclerc fondent beaucoup d'espoir sur la vente de médocs et sont en passe d'investir pleins de sous la dedans!!! parce qu'avec les magasins que je suis en train de dessiner et chiffrer pour eux! y'en a pour des sous;)(shocked)

   
• Mercredi 9 avril 2008 à 19h03
  
  Lucius
  39 ans

  On ne voit plus trop où est le problème... en principe chacun peut commercialiser ce qu'il est autorisé à commercialiser. Point final.
  
  Le succès de cette commercialisation dépend du comportement du consommateur, qui n'est pas de la responsabilité de la loi, de l'autorité, du pharmacien ou du centre commercial. Mais de la responsabilité des consommateurs, éventuellement regroupés en association.
  
  Moi, je suis favorable aux médicaments accessibles aux endroits les plus nombreux possibles. Ca ne m'incitera pas à en consommer au-delà du nécessaire.
  
  Sur la question de la concurrence, elle a aussi ses limites mais les situations de monopoles injustifiés des pharmaciens (et autres professions libérales au passage) sont sans doute un mauvais calcul.

   
• Mercredi 9 avril 2008 à 19h41
  
  Celoline
  31 ans
  de Saint-Ulrich

  Des fois j'me d'mande un truc (fou) (shocked) (weak)
  Pourquoi SYSTEMATIQUEMENT cracher à la tête des gens qui gagnent un peu plus de flouze que soi (???)
  Les gens qui gagnent bien leur vie sont des méchants, ya sûrement une activité malhonnête là-dessous et gnagna les monopoles...Franchement ça saoule ce genre de posts, parce qu'une grande partie de ces personnes (pharmaciens et toubibs par exemple), ben ils en chient pour en arriver là, de même que le gars qui se tape tous les jours 100 bornes pour aller bosser en Suisse (et pas 35 h !), de même pour le pilote de ligne qui se tape des horaires pas croyables et des décalages horaires à tout va :\
  Faut juste arrêter d'essayer de mettre les êtres humains dans telle ou telle catégorie, car smicard ou multimillionnaire, on est tous fichus pareil :@

   
• Mercredi 9 avril 2008 à 19h46
  
  Freebird
  42 ans
  de Vienville

  ben en attendant, moi, il me font vivre et d'une certaine manière, contribuent à faire baisser les prix et ça, c'est tout benef pour les petits salaires, la secu et les caisses mutuelles(cool)
  alors non, moi, je dis, Vive Leclerc(Nikel)

   
• Mercredi 9 avril 2008 à 20h48
  
  Mistou
  59 ans

  Freebird en disant celà , tu n' es plus très credibble avec ta culture B I O (prr)

   
• Mercredi 9 avril 2008 à 21h14
  
  Pacce
  58 ans

  Hé oui, il est aussi difficile de faire comprendre que la concurrence est bonne pour le consommateur, et encore plus pour celui à faibles moyens, que de faire comprendre que gagner de l'argent, et même beaucoup,beaucoup d'argent, après des sacrifices, et à la sueur de son front, n'est pas un crime.
  Mais faut jamais désespérer..., car la vérité c'est que tous veulent progresser : certains trouvent les moyens, d'autres les excuses. Et comme de bien entendu, c''est ces derniers qui sont prêts à vous lyncher.
  De Guy Béat :
  (8) Le premier qui dit la vérité,
  Il doit être exécuté, ... ...
  Ma chanson a dit la vérité,
  Vous allez m'exécuter(8)

   
• Mercredi 9 avril 2008 à 21h30
  
  Freebird
  42 ans
  de Vienville

  Mistou, rien à voir avec mes convictions BIO, c'est un état de fait et je prefere voir des gens qui peuvent se soigner quand ils en ont vraiment besoin que de les voir crever dans la rue parce qu'ils peuvent pas se payer un poil de médocs dont ils ont besoins...
  et là encore, on risque de casser des monopoles;) parce que le pharmacien de leclerc, suis pas sur de le retrouver en soit disant"séminaires d'informations sur les nouveaux produits" en Grèce ou ailleurs;) et là encore, je sais de quoi je parle, parole de GO^^

   
• Jeudi 10 avril 2008 à 00h06
  
  Lucius
  39 ans

  Celoline tu as bien raison. Mon post ne vise pas les rémunérations. Simplement, les monopoles injustifiés sont une forme d'inégalité des chances banalisée.
  
  Je pense que chacun devrait pouvoir utiliser les mêmes armes que les pharmaciens (je n'ai rien contre eux), dès lors que les produits concernés sont déclarés "sans ordonnance" par les autorités compétentes.
  
  Ensuite, libres à ceux qui sont autorisés à vendre ces produits de se livrer la bataille stratégique pour s'accaparer les parts de marché et le "flouze" qui va avec.
  
  Donc, je ne sais pas pourquoi tu interprètes mon post comme une attaque de ceux qui gagnent plus de flouze que moi... faudrait d'abord vérifier cette information.

  Au contraire, je suis très favorable à la mentalité anglo-saxonne en matière de réussite individuelle. Je valorise le travail et la réussite qui est associée. Par contre, il n'y a plus de mérite si je suis sûr de finalement capter toute la clientèle.
  
  Un diplôme ne devrait pas suffir à assurer, ensuite, la réussite. Sinon, il devient un "objectif" et devient la proie des plus riches.
  
  Le diplôme n'est qu'une voie d'accès qui ne doit pas donner un monopole à certains. Sauf si l'intérêt commun l'exige (ex. : les médicaments délivrés uniquement sur ordonnance).

  Il faudra bien finir par admettre que certaines professions traditionnellement héréditaires et propriétés de la bourgeoisie, ne peuvent plus fonctionner en toute indépendance de l'évolution de la société.
  
  Parmi ces professions, je placerais volontiers les avocats, les experts comptables, les architectes et les notaires.
  
  Il devrait être possible de lever certaines obligations autour de ces professions. C'est la tournure que prennent les choses, inéluctablement, et ce n'est pas un hasard si certains syndicats se braquent : il faut retarder l'échéance de la libéralisation de ces secteurs. Alors que d'autres se frottent les mains.
  
  Avec des masters et des docteurs de plus en plus nombreux dans ces domaines, les diplômes délivrés par les Ordres Professionnels n'ont plus de monopole légitime.

   
• Jeudi 10 avril 2008 à 08h12
  
  Celoline
  31 ans
  de Saint-Ulrich

  Lucius, tu n'étais pas forcément visé, je parlais de la mentalité en général par ici ^^
  Concernant les diplômes, je pense que les spécialisations sont quand même nécessaires, je vois mal toute la populasse avec un bac+3 "enseignement général", car, il faut le dire, on nous titille déjà à la fin du collège "pour choisir une voie":\
  En revanche, "être sûr de capter toute la clientèle", là-dessus, je ne suis pas tout à fait d'accord car on ne peut jamais être sûr de cela : tu peux être notaire, avoir de superbes bureaux "design" et un pignon sur rue hors du commun, si t'es une tête de c(xxx), pas sympa, que tu ne réponds pas aux attentes de ta clientèle, ben de nos jours les clients, eux, n'hésitent plus à faire 10 bornes en plus pour se rendre chez le notaire super sympa, agréable et de bons conseils du petit bourg d'à côté qu'on leur a recommandé ^^
  Pour moi, dans ce type de professions, les différences se font au niveau de "l'attitude commerciale" dans sa globalité.

  (on est un poil hors sujet là :$)

   
• Jeudi 10 avril 2008 à 17h25
  
  Lucius
  39 ans

  Oui, mais le notaire sympa ayant trop de boulot rétro-cèdera une partie de son activité au notaire pas sympa... mais c'est vrai qu'on est hors-sujet.
  
  Bon mais pour trairer le sujet, je pense que les gens qui ont les capacités de le faire n'ont pas trop de temps pour se promener sur un forum de ce genre.

   

Inscrivez-vous pour écrire dans les forums

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >