Invité

• Inscrits
• Forums
• Petites-annonces
• Agenda
• Adresses
• Sondages
• Blagues
• Vidéos
• Cinéma
• Recettes
• Baz'Arts
• Jeux

Sécurite sociale et dette sociale

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 20 >

• Mardi 25 septembre 2007 à 19h44
  
  Roger
  36 ans
  de Altkirch

  D'accord avec Collins, il y a des medecins qui ne jouent pas le jeu (ils ne doivent sûrement pas gagner assez d'argent). Pour Titine, ce que je voulais dire c'est qu'il est inutile de faire payer en permanence les français si l'Etat ne prend pas les bonnes décisions. Tu ne peux pas surtaxer les français et foutre l'argent en l'air, tu ne peux pas supprimer le remboursement de certains médicaments, imposer une franchise, augmenter la TVA et en même temps faire des cadeaux fiscaux aux plus aisés. Pourquoi devrais-je me serrer la ceinture si mon voisin vient d'apprendre qu'il aura des milliers d'euros d'impôts en moins à payer cette année ? Le trou de la sécu, il faut le supprimer de façon juste, au prorata des revenus. car 50 euros de taxes n'a pas la même incidence sur la vie d'un smicard que sur celle d'un millionaire. Une augmentation de 2% de la TVA est injuste, cela favorise les plus riches. Beaucoup de riches méritent leur salaire et autres revenus mais tant que certains pauvres ne seront pas logés correctement et ne mangeront pas à leur faim, il faudra imposer un équilibre des ressources.

   
• Mardi 25 septembre 2007 à 19h54
  
  Titoue6814
  57 ans
  de Carspach

  (???)Ne serait-il pas plus intelligent de réfléchir au moyen de faire travailler les jeunes chomeurs qui sont en parfaite santé au lieu de vouloir faire travailler les séniors jusq'à 65 ans. Une solution qui ne fera qu'accoître le déficit de la sécu car il y aura plus de TMS (troubles musculo squelétique) et je passe sur les autres problèmes liés au stress et à la lassitude ce qui fait plus de journées d'arrêt maladie, plus de médicaments, plus de dépressions et je ne parle pas du reste(fou). Beaucoup de patologies que l'on ne devrait pas retrouver chez les plus jeunes et qui de toutes façons guérissent plus vite que chez les séniors. :\

   
• Mardi 25 septembre 2007 à 19h59
  
  Merlin
  47 ans
  de Étobon

  ben je crois que si tout était aussi simple avec les bonnes idées que vous proposez ça serait déjà fait hein(fier)ça fait gros comme boutique à gèrer un pays, faut ménager tellement de personnes sous peine de foutre le bin's(fou)

   
• Mardi 25 septembre 2007 à 20h25
  
  Hopladesbois
  38 ans

  et si on mettait vraiment les medicaments inefficaces hors marchés, que dire des nouveaux médicaments plus chers et moins efficaces pourtant autorisé a la vente et au remboursement ?
  c'est toujours les mêmes qui payent : le consommateurs ! que ce soit pour les dechets (l'industriel il te met du suremballage et c'est a toi que l'on fait la moral) ou dans la santé (c'est bien le toubib qui prescrit des fois abusivement sous la pression de cadeaux de la part des industries pharma)

   
• Mardi 25 septembre 2007 à 20h47
  
  Merlin
  47 ans
  de Étobon

  sinon on peut faire une chanson(fier)(fou)
  je crois que si vous vous mettez tous ensemble pour les prochaines élections nos serons sauvés avec toutes vos bonnes idées(cool)ça a l'air tellement facile

   
• Mardi 25 septembre 2007 à 20h49
  
  Millstone
  32 ans
  de Walheim

  Bon alors si on se met à attaquer l'industrie pharma (mon gagne pain en l'occurence) je vais me fâcher d'autant que ceux qui attaquent n'ont surement pas la moindre idée de que c'est que la recherche pharmaceutique...
  1. Coût de recherche d'un anti cancéreux : environ 1 milliard de dollar
  2. Sur 100 molécules à l'étude : 1 arrivera sur le marché
  3. De nombreux programmes en faveur des pays en développeemnt ou les médicaments sont fournis à prix coutant
  4. Un médicament est une molécule active ce qui signifie que malheureusement en plus de son efficacité, il a aussi des effets secondaires déplaisant qui pour certains peuvent signifier la mort, d'ou la prise en compte du facteur bénéfice/risque lorsqu'on donne une AMM (autorisation de mise sur le marché)
  
  L'industrie pharmaceutique jouit aujourd'hui d'une image encore plus mauvaise que celle de l'industrie du tabac et tout ça parce que y'a des imbéciles heureux qui ne voit que leur porte feuille et pas les progrès que ça a apporté... Sans l'industrie pharmaceutique, notre durée de vie ce serait 40 ans et pas 80 alors avant de critiquer faut avoir les bonnes infos et cesser de véhiculer des idées fausses, parce que les malades je crois bien qu'ils sont bien content d'avoir des médicaments à disposition...

   
• Mardi 25 septembre 2007 à 20h52
  
  Hopladesbois
  38 ans

  fache toi si tu veux parce que chaques fois que tu interviens dans un sujet tu sais de quoi tu parles toi ???
  chaques fois qu'une industrie pharma est condamné a payer de lourdes pénalités c'est rien pour elle une goutte d'eau dans son CA
  fait moi pleurer !
  sort de ta tour d'ivoire, les actions de ces boites elles ne sont pas celles d'ex euro tunnel, c'est pas par hasard et surement pas du a de la philantropie
  non mais oh !

   
• Mardi 25 septembre 2007 à 21h34
  
  Patpatson
  52 ans

  Juste une petite contribution http://41cnesss.free.fr/article.php3?id_article=54 devons nous accepter de payer la mauvaise gestion du régime général ?

  Un autre article pour le représentant offusqué de l'industrie pharmaceutique http://www.transfert.net/a4699

   
• Mardi 25 septembre 2007 à 21h46
  
  Millstone
  32 ans
  de Walheim

  Lourdes pénalités(???)(???) un exemple peut-être?
  Qui a dit que la pharma c'était de la philantropie, c'est du buisness comme n'importe quel autre activité sauf que les types comme toi semblent croire que comme ça a un rapport avec la santé ça devrait être gratuit et qu'on devrait bosser pour des clopinettes...
  
  Ben mon p'tit père, quand t'auras 80 balais ou plus et que tu boufferas une dizaines de cachetons tous les matins pour espérer prolonger ta vie de quelques mois encore histoire de pouvoir voir tes petits enfants une dernière fois on verra quelle place tiendra l'industrie pharmaceutique dans ta vie...

   
• Mardi 25 septembre 2007 à 21h52
  
  Patpatson
  52 ans

  Qui te dis que je ne suis pas consommateur et je ne suis pas loin de ton chiffre , moi je dénonce seulement qu'on laisse crevé le tiers monde qui n'a pas les moyens d'accéder aux soins , après faut aller faire des tests génétiques pour contrôler le regroupement familiale , car dans le lot il y a à n'en pas douter des candidats aux soins (cop)

   

Inscrivez-vous pour écrire dans les forums

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >